Atalaya: desde la tela de araña

Cultura en la red, reflexiones, relatos, tutoriales y paridas diversas

Blogosfera: ¿Parriba o pabajo?

2003-12-13 02:37 Después de hablar de morir de éxito, y leer leer un artículo titulado "A la mierda con los weblogs" en Isopixel, me he preguntado si va ser más posible que un weblog se muera de éxito o de aburrimiento. Y, como siempre me gusta echar mano de datos, y tenia datos de nedstat del mes de octubre, pues nada, a volver a rascar las páginas de nedstat a ver qué sale.
Cabría esperar que, en un par de mesecillos, haya ido la cosa para arriba, ¿no? De hecho, antes había unos 150 weblogs listados en la categoría correspondiente y ahora hay más de 200, por pocas visitas que hayan aportado, alguna habrá caido, ¿no? Es más, se supone que los weblogs populares se van haciendo un poco más populares (aunque sea nada más porque tienen más páginas, y por tanto más visitas), y los menos populares, por razones de peso, también, ¿no es así?
Pues no.
histogramas para diferentes días
En el gráfico de arriba os trazo el número de weblogs con un número determinado de visitas, divididos en 4 categorías, según el número de cifras de su número de visitas: la categoría "1" ha tenido 9 o menos visitas, la "10" 99 o menos y así sucesivamente.
¿Qué se ve? Que la situación, en un para de meses, no ha cambiado mucho. Lo que no se ve, por cierto, el número de visitas, nos cuenta que hace dos meses el número de visitas era superior en 40 o 50 a las de ayer. Pero lo que sí se ve es que la situación no ha variado mucho. Sigue habiendo 4 "miles", pero ha subido el número de "1"s, disminuyendo el de "dieces" y "cienes".
Vale, diréis que un par de meses no es mucho tiempo para que la situación cambie, pero también es curioso que sea tan estática, cuando, además, mirando a algunas bitácoras en particular, han aumentado el número de visitas (aunque no desaforadamente).
¿Está la blogosfera alcanzando la meseta, y a partir de aquí sólo puede bajar?

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/13853

Comentarios

1
De: fernand0 Fecha: 2003-12-13 03:05

El enlace de isopixel tiene comillas de mas ...



2
De: fernand0 Fecha: 2003-12-13 03:11

Y creo que apunta a la historia que no es...



3
De: JJ Fecha: 2003-12-13 03:39

Corregido. Gracias. ¿Aparte de eso?



4
De: fernand0 Fecha: 2003-12-13 03:48

Yo sospechaba que el aumento de visitas de ciertas bitácoras tiene que ver con la parada de otras, esto parece confirmarlo.

Lo de isopixel, no puedo estar mas de acuerdo: no escriban por las visitas, háganlo porque les sirva de algo a ustedes (aunque sea para distraerse). Lo demás viene solo (o no, pero entonces ya no importa).



5
De: SegFault Fecha: 2003-12-13 04:08

El Días de la vertical ¿qué significa?

--
SegFault



6
De: JJ Fecha: 2003-12-13 04:13

Fernand0: no hay que escribir por las visitas, pero tampoco perderlas de vista.
SegFault: Significa el día en que se midieron las visitas. Tomé los datos de dos días de octubre, y uno de diciembre. Y ahora me doy cuenta que me he equivocado, que he puesto Nov y debería de ser Oct...



7
De: fernand0 Fecha: 2003-12-13 04:17

JJ, ¿en qué sentido? por mucho mirarlas no serán mas...



8
De: SegFault Fecha: 2003-12-13 04:23

Me refiero a que, tienes en un eje los días (seguramente 8-Oct, 10-Nov y 11-Dic), en el otro la categoria y en la vertical pone "Días".

Como soy un poco corto, así que no entiendo ¿que significa que el 10 de Noviembre hubo 1 día de categoría 1000? ¿o 69 de categoría 1? :-?

--
SegFault



9
De: JJ Fecha: 2003-12-13 04:23

Bueno, las visitas indican la audiencia, si van para abajo, y lo hacen sistemáticamente, es que la gente se está aburriendo.



10
De: JJ Fecha: 2003-12-13 04:24

No, es que me he equivocado bastante. Voy a hacerlo de nuevo. Gracias por avisar.



11
De: JJ Fecha: 2003-12-13 04:29

Hala, corregido gráfico, fechas, texto y todo. Gracias otra vez.



12
De: SegFault Fecha: 2003-12-13 10:55

Ahora sí lo entiendo :-D Es que intentando dejar la cafeína no estoy muy despierto :-)

--
SegFault



13
De: Ara Fecha: 2003-12-13 10:57

¿Y si la gente se aburre? Hombre, a nadie le amarga un dulce, normalmente nos gustan las visitas, pero tampoco creo que sea imprescindible no perderlas de vista, de hecho, yo ya lo hice.
Si un mes no puedo postear nada porque tengo otras cosas que hacer, pues vale, y si eso me hace perder las pocas visitas que supongo recibirán mi blog, pues también vale. Una pena, pero vale.



14
De: rvr Fecha: 2003-12-13 12:54

Pues me parece que soy de los pocos bichos que no se ha puesto el iconito contador de visitas. Más que nada porque sé que tengo pocas y que escribo para una minoría (entre ellos, principalmente, yo mismo. Y no, a nadie le amargan los dulces comentarios :)



15
De: Vuarnet Fecha: 2003-12-13 14:56

Pues antes que nada gracias por la referencia. La verdad es un verdadero honor ser leído en zonas como blogalia. Pense que Isopixel era ajeno a este ecosistema.. ;) En cuanto a que las visitas son importantes claro que lo son, pero no son fundamentales.

En un inicio mi weblog era para mi, me servia como anclaje, un repositorio donde iba colgando enlaces interesantes. Despues poco a poco fui cpomentanolos, y miren, resulta que a mas d euno le ha servido...

Conozco gente que no lleva stats ni permite comentarios, no quiere arriesgarse, el sabra porque, pero creo que su blog tiene buen quorum...

Saludos y agradezco nuevamente el elnace...



16
De: JJ Fecha: 2003-12-13 19:26

Ara: será eso, que la gente se aburre. Tanto de escribir como de leer, supongo.
rvr: pozí... pero supongo que no se trata de maximizar las visitas, sino de conseguir las que uno desea. Por ejemplo, en mi blog en inglés yo me conformaría con que las visitas desde España fueran menos de la mitad.
Vuarnet: de nada, es un placer.



17
De: rvr Fecha: 2003-12-13 21:01

JJ: Si, desde luego. Para mi es más importante que me lea y comente las personas a las que admiro y aprecio que me vengan chorrocientas mil visitas de personas que no entienden ni jota de lo que escribo.



18
De: Pjorge Fecha: 2003-12-13 21:10

Yo no pierdo de vista las visitas nunca. Me fascina ver cómo sube y bajan.

Además, me pueden mis instintos cientifistas. Si no puedo medir lo importante, consdiero importante lo que sí puedo medir.



19
De: JJ Fecha: 2003-12-13 22:52

Pjorge: muy bueno... a mí supongo que me pasa algo de lo mismo.



20
De: fernand0 Fecha: 2003-12-14 00:06

Estoy de acuerdo con pedro. Yo he dicho que las visitas no deberían ser lo importante, pero tengo dos contadores. A mi también me fascina ver como suben y baja y no entender los motivos bien.



21
De: El corredor Fecha: 2003-12-16 22:02

Tambien sería importante, pero muy complicado, medir cuante gente lee con agregadores.
Los más fanáticos de los weblogs son los que más weblogs leen y los que más agregadores usan. Yo desde que descubrí Bloglines he cambiado mi forma de leer weblogs.



22
De: JJ Fecha: 2003-12-16 22:14

Es cierto; aunque normalmente la lectura desde agregadores resulta en una lectura de la bitácora, pero habría que tener eso en cuenta. Cuanto más se usen agregadores, menos significativo será nedstat.



23
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2003-12-16 22:50

... a no ser que hubiera una forma estandar de indicar a Nedstat que ha habido una visita, en cuyo caso el agregador podría anotarla.



24
De: JJ Fecha: 2003-12-16 23:25

Bueno, el truco sería usar un sitio estándar de redirección, como bloglines; dicho de otro modo, sindicar a través de un sitio, de forma que se puedan obtener estadísticas en ese sitio.
Ahora mismo no tiene la mayor importancia, pero puede que la tenga en el futuro.



25
De: Tubbo Fecha: 2003-12-18 20:41

No dejará nunca de llamarme la atención como en la retretesfera la gente es capaz de mantener opiniones inconsistentes, en relación a las que ha mantenido previamente o directamente con la propia realidad.
Así, podemos encontrarnos desde quien asegura escribir solamente para sí y, curiosamente, lo hace en un medio-tribuna de acceso libre y público (en lugar de escribir un diario personal y guardarlo bajo llave en su mesita de noche) hasta quien, a pesar de que no ha mucho hablaba de la importancia de los weblogs frente al periodismo tradicional y de su enorme impacto, ahora es capaz de mantener que no le interesan las chorrotropocientasmil visitas que recibe sino que sean sus amigotes quienes lean, estimen y gocen con lo que escribe.
X-DDDD ¿Acaso no es para troncharse el pensamiento hipócrita que anida la realidad virtual?



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.232.51 (12dbbff603)
Comentario

Se comenta en...

  • Jabones Artesanales en [libro #14] Bad Monkey, de Carl Hiaasen
  • JJ en [Libro #10] The son, de Jo Nesbo
  • Anónima en [Libro #11] Prisoners of Geography, de Tim Marshall
  • JJ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • PABLO PASCUAL LÓPEZ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Anónima en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • tripu en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • fernand0 en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Sobre Atalaya

    Esta es la bitácora o blog de Juan Julián Merelo. Si quieres contactar con el autor, usa su correo electrónico jjmerelo (arroba) gmail.com, o simplemente deja un comentario. Y si quieres leer alguna cosa más de las que escribe, prueba esta novela

    Listas de deseos

    A veces leo

    Otras veces escribo en

    Blogalia Blogalia