Atalaya: desde la tela de araña

Ese mismo espíritu es el que ha alimentado a otras comunidades de la wikipedia hasta completar una ingente cantidad de información (si te desanimas mira la versión inglesa y verás adonde se llega con miles de pequeñas aportaciones).

Si es un trabajo de Sísifo es por la naturaleza dendrítica del conocimiento :P

Fractal, diría yo... hasta libre de escala, si me apuras.

La verdad es que es un panorama desolador, pero con un poco de paciencia y entre todos se puede ir mejorando. Pero la verdad es que la comparación con la Wikipedia inglesa es tremenda.

Bueno, ellos son más. Ha doblado sus artículos en un año, pero incluso artículos fundamentales dejan mucho que desear.
Pero, ¿qué hacéis leyendo esto? A cambiar artículos!

A ver si alguien se curra el de Santos Disciépolo, que es vergonzoso la poquísima información sobre él que hay en Internet.

¿Quién es Santos Disciépolo?

Ah, Santos Discépolo, un tanguista. Si ni siquiera hay uno para Tita Merelo!

Eso vosotros que sabeis de cosas... Yo una vez me puse a editar algo en la Wikipedia, ahora no recuerdo qué, y me di cuenta de lo que soy en realidad: un charlatán que sirve para escribir 300 palabras del tirón si hace falta, hasta con cierto sentido, pero sin aportar realmente nada de cierto nivel, como el que requiere una señora Wiki. Así que de momento, me quedo en las sombras (y en mi wiki propio :P)

Podrías contar cosas de lo que sabes, que seguro que es mucho. Caray, arkángel, si tú descubriste la wikipedia antes que yo!

Je, releyendo mi comentario de antes parece como que me pongo un poco a lo "pobrecito arkángel, que no sabe de ná". No, no es eso, claro que todos sabemos más que otros sobre algo concreto, y es precisamente eso lo que hace que funcionen proyectos como éste.

¡Lo que pasa en realidad es que soy muy vago! ;-)

A pesar de todo, a ver, un vistazo a "mis contribuciones": ¡anda! La definición de pionono que hice para aquel cartel de la I Piononos y Blogs. Jeje,..

Si señó!

Wikipedia es pa los q no han pasau el casting de "Saber y Ganar"

Pues yo llevo más de 17 programas y me parece una de las fuentes de información más fiables y menos sesgadas. Los blogs sí son para perdedores.

yo me sumo a estos, sinó quién va a estar buscando algo sobre el horror vacui a la una de la madrugada de un día jueves.