Atalaya: desde la tela de araña

2006-11-10 20:08 He estado intentando leer este artículo que supuestamente desmonta la teoría del cambio climático (visto en barrapunto, creo, pero no encuentro el enlace), pero es un poco espeso. La parroquia ya sabe de qué pie cojeo, así que no le extrañará que sea escéptico ante ese escepticismo.
La teoría del cambio climático tiene dos patas: una, que efectivamente la temperatura media está subiendo, y que lo hace de forma más o menos lineal, tras mantenerse más o menos igual durante mucho tiempo. Los informes de la ONU afirman lo contrario (y ponen el célebre gráfico de stick de hockey), pero Monckton, el autor del artículo, trata de desmontar esa hipótesis, diciendo que ese efecto se debe a malos cálculos, la ausencia de estaciones de medición de temperatura, y simples errores de apreciación.
De ahí, claro, es imposible pasar a la segunda pata: que el aumento de temperatura se debe al aumento del CO₂ en la atmósfera, y que este aumento está generado por las actividades industriales de la humanidad. Creo que va a tratar de eso en los siguientes artículos.
En fin, que el espectador informado se queda hecho un lío. Es el clásico problema de tener demasiada información sobre algo: es imposible tomar una postura. Técnica, por cierto, usada habitualmente para sembrar FUD. La única solución es tratar de conseguir todavía más información.