Atalaya: desde la tela de araña

Cultura en la red, reflexiones, relatos, tutoriales y paridas diversas

El mito de la energía limpia

2008-04-17 17:37 Time es así de claro con los biocombustibles, llegando a titular el artículo en las páginas interiores el fraude de la energía limpia. Esencialmente, los argumentos que usa son los conocidos: las cosechas usadas eventualmente en biocombustibles están desplazando bien a plantaciones de alimentos tradicionales (especialmente maiz, que no es que lo esté desplazando, sino que simplemente se está usando para producir bioetanol), bien a la selva tropical o a la sabana. En cualquier caso, los biocombustibles producen más emisiones, no sólo por el hecho de que la emisión del combustible resultante sea similar o superior a la de la gasolina, sino porque desplazan a plantas que, en general, absorben muchos más gases de efecto invernadero (un árbol vs. un tallo de maiz, por ejemplo).
Por otro lado, también habla de efectos muchos más sutiles: los biocombustibles son más rentables, se abandonan otro tipo de plantaciones, que tienen que ocupar otro tipo de tierra, que desplaza al ganado, que eventualmente necesita tierra de pasto que se saca del bosque tropical.
En resumen, viene a decir que si el bioetanol se extrajera todo de desechos vegetales, o de plantaciones hechas donde anteriormente había un aparcamiento, si produciría algún tipo de beneficio:
Searchinger acknowledges that biofuels can be a godsend if they don't use arable land. Possible feedstocks include municipal trash, agricultural waste, algae and even carbon dioxide, although none of the technologies are yet economical on a large scale

Yo, qué quieren que les diga. Siendo cierto lo que dicen, también es cierto que el consumo de madera acaba produciendo desforestación, y no por ello consumir muebles de madera es malo inherentemente. Está claro que confiar en los biocombustibles como única alternativa al petróleo (y olvidarse de lo más importante, consumir menos y hallar otros tipos de alternativas, como la energía nuclear o la eólica) puede producir más daño que alivio. Sin embargo, tampoco la metadona es una gran solución, y se usa para aliviar a los drogadictos del síndrome de abstinencia. Los biocombustibles son la metadona para los adictos al petróleo. Que somos todos.
Etiquetas: , , ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/56893

Comentarios

1
De: times Fecha: 2008-04-17 21:27

siempre hay formas de decir lo mismo, yo creo que es quemar la comida de otros que mueren para que yo vaya con el coche a clases de taichín...



2
De: Fco. Javier Cid Fecha: 2008-04-17 23:59

Buenas noches,

la ecologia es un problema global, como tal requiere de regulaciones globales, lo que hoy por hoy es inviable, ya que la organización politica y economica mundial hacen de facto imposible llegar a acuerdos de semejante embergadura.

Mal que nos pese no creo que se llegen a posiciones prácticas hasta que se vean las orejas al lobo bien grandes, o lo que es lo mismo, hasta que la situación empiece a ser insostenible, lo demas no deja de ser puro propaganda y nuevas posibilidades de negocio abiertas.

Investiga sobre la energia eólica, su productividad energética, practicidad y viabilidad economica, despúes mira la inversión española en el tema,igual te sorprende.

Saludos.



3
De: Phranet Fecha: 2008-04-18 00:05

El problema es que a este paso llegará el día en que tengamos que decidir qué hacer con el pan de cada día, si comérnoslo o utilizarlo para llenar el depósito del coche. La solución al petróleo no está en los biocombustibles, esa es la solución de las petroleras. La verdadera alternativa energética está en el Hidrógeno.

Un saludo amigo.



4
De: JJ Fecha: 2008-04-18 07:57

El combustible no solo sirve para ir a currar, también para llevar cosas de un lado a otro, como la propia comida. Cuando se acabe todo, pues se ha acabado, pero mientras tanto, habrá que buscar algún sustituto, digo yo...



5
De: m. Fecha: 2008-04-18 10:11

No entiendo como, con los argumentos que muchos científicos están dando, alguien puede seguir apoyando los biocombustibles. No sólo no parecen ser mano de santo respecto a las emisiones de CO2, sino que además tienen consecuencias nada desdeñables sobre el precio de los alimentos a nivel mundial. Claro que el combustible sirve para muchas cosas, pero es un hecho que el maiz se come, y el petroleo no.

Sinceramente, me parece que todo esto es otro montaje especulativo de los productores para hacerse de oro. Hace un tiempo parecía que eran la panacea y ahora ya hay muchas voces críticas; ya veremos dentro de unos años cuántos siguen apoyando este tipo de "energía"...



6
De: JJ Fecha: 2008-04-18 10:13

Dentro de unos años posiblemente nadie. Por varias razones: primero, porque se hará posible producir biocombustibles de forma más limpia (a partir de algas, de desechos vegetales, o bien de plantas no alimenticias), y segundo, porque posiblemente la era del combustible líquido esté cada vez más cerca del final.



7
De: lightme Fecha: 2008-04-18 15:47

ya lo dije y lo sostengo...la unica manera de ayudar al planeta es extinguir a 6000 millones de monos de un tiron, denle el boton y a ver quien es el valiente xD

PD: aunque era de esperarse cualqueir especia produce cambios en su entorno y hasta lo perjudica un poco, pero anda creo que ciertos monos ya nos pasamos un poquitin :P



8
De: JJ Fecha: 2008-04-18 17:14

Realmente ese ese el problema: somos demasiados. Pero a ver quién elige quién queda...



9
De: m. Fecha: 2008-04-18 19:04

Si es una pregunta, yo me quedo.



10
De: lightme Fecha: 2008-04-18 22:36

mira y mientras me contestas yo leyendome un pdf de la universidad de granada xD, a ver si no es tuyo...



11
De: JJ Fecha: 2008-04-19 10:46

¿Sobre qué? Hay 3000 profesores...



12
De: Roa Fecha: 2008-04-19 18:51

El problema de los agrocombustibles es complejo, es más bien una lucha entre grandes corporaciones, ya es posible gracias a una empresa española fabricar biodiesel a partir de algas, de forma económica y fácil. realmente el debate sobre los agrocombustibles no tiene sentido.



13
De: JJ Fecha: 2008-04-19 18:53

Hombre, siempre es bueno presentar opiniones diferentes. También se puede sacar biodiesel de la aceituna, y aquí tenemos a puñaos...



14
De: lightme Fecha: 2008-04-21 14:37

sobre mates, algo de funciones ortogonales... xD



15
De: JJ Fecha: 2008-04-21 17:35

Lo dudo... yo de funciones ortogonales...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.80.10.30 (79e3d8aac5)
Comentario

Se comenta en...

  • Jabones Artesanales en [libro #14] Bad Monkey, de Carl Hiaasen
  • JJ en [Libro #10] The son, de Jo Nesbo
  • Anónima en [Libro #11] Prisoners of Geography, de Tim Marshall
  • JJ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • PABLO PASCUAL LÓPEZ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Anónima en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • tripu en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • fernand0 en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Sobre Atalaya

    Esta es la bitácora o blog de Juan Julián Merelo. Si quieres contactar con el autor, usa su correo electrónico jjmerelo (arroba) gmail.com, o simplemente deja un comentario. Y si quieres leer alguna cosa más de las que escribe, prueba esta novela

    Listas de deseos

    A veces leo

    Otras veces escribo en

    Blogalia Blogalia