Atalaya: desde la tela de araña

Cultura en la red, reflexiones, relatos, tutoriales y paridas diversas

La libertad de los datos

2009-10-11 17:47 Contable con gafas, frente (by faunfretquepela)La escaramuza de la semana ha pasada ha puesto de relieve, al menos para mi, un problema serio: la transparencia de la actuación gubernamental. En ningún sitio se ve más claro que cuando se habla de los presupuestos generales del estado: cada uno cita datos basados en los mismos que benefician a su posición particular, y a uno no le queda más remedio que creérselo.
Porque, aunque uno intente realmente ir a los fuentes y averiguar qué hay de verdad en todo ello, se encuentra con un .zip preparado para ser tostado en un CD-ROM o pendrive (con su autorun.inf y todo) y una estructura de directorios de este estilo
96 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/4/2
556 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/4
604 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/2/1/1
1088 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/2/1/2
1696 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/2/1
432 ./PGE-ROM/doc/3/3/1/3/2/2
...

con ficheros .html o .pdf al final, donde es prácticamente imposible dividir los gastos o ingresos de las partidas que a uno le interesan, y mucho menos hacer lo mismo con los presupuestos del año pasado (en el mismo formato) y hacer comparaciones. ¿Qué tenemos, más o menos?
Bueno, imposible no es; simplemente hay que dedicarle mucho tiempo, tiempo que sólo tienen los propios políticos y algunos periodistas, y que nosotros, público de a pie, tenemos que tomar como artículo de fe.
Incluso aunque uno sea capaz de encontrar algo, como un fichero llamado PGE-ROM/doc/HTM/N_10_A_V_2_O_1_203_1_2_121_1_1401_1.HTM que parece que habla de Granada, hay cientos de partidas que es difícil sumar, pero sí se ve claramente que el CSIC pasa de 244 millones de euros a 193, con una "proyeccion" (¿qué diablos será eso?) de 400 millones para el año siguiente... En otro fichero, por ejemplo PGE-ROM/doc/HTM/N_10_A_V_2_R_1_204_1_124_1.HTM se habla de restauraciones e intervenciones diversas, que en algunos casos sufren unos recortes del 90 o 90%.
Se puede seguir mirando, pero se me ocurren varias cosas.
  • Primero, que hay una cosa llamada hipertexto que sirve para enlazar unas páginas con otras, se podía usar para dar explicaciones adicionales de cada partida o para ver qué partidas tienen relación con cuales
  • Aún mejor, existe algo llamado base de datos que permite buscar fácilmente en información estructurada, y sacar informes que se puedan poner luego como a uno le dé la gana. Si se hubieran proporcionado los datos en ese formato, habría sido mucho más fácil para todos. O para algunos
  • Finalmente, la verdadera transparencia estaría no sólo en poder tener acceso fácil a datos colocados en las filas y columnas que a uno le dé la gana, y comparados con años anteriores (por cierto, mirad las proyecciones para 2011, son todo un poema), sino tener acceso a los modelos que permiten a quien gobierna decantarse por una opción o por otra. Que el presupuesto del estado no es el presupuesto de una AMPA, y digo yo que tendrán modelos informática para decidir dónde es mejor gastarse una cosa u otra

Ahí tenemos data.gov, con datos en diferentes formatos, herramientas y todo lo que a uno se le pueda ocurrir. ¿Cuánto le faltará a datos.es? Ya existe Askatu Datuak, o Datos Libres, y os animo a sumaros a la iniciativa; igual alguien, con el tiempo, nos hace caso.
Etiquetas: , ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/64783

Comentarios

1
De: Dubitador Fecha: 2009-10-11 19:18

JJ al que hace los presupuestos no le interesa facilitar su escrutinio y quepa poder de relieve hacia que monte tira la cabra.

El que hace los presupuestos siempre pretende que está mirando el interes general.

Deberia establecerse por ley y reglamento el modo de exponer los presupuestos.



2
De: Dubitador Fecha: 2009-10-11 19:26

Y eso que existe nada menos que toda una disciplina de la carrera de derecho denominada Derecho Presupuestario



3
De: JJ Fecha: 2009-10-11 20:10

Hombre, en ello estamos. Pero no debería... Y ya sé que todo eso es complidado, pero cuantos más elementos de juicio se le dejen a la gente, mejor.



4
De: fernand0 Fecha: 2009-10-12 00:14

De hecho, bastaría con que estuvieran bien estructurados y la estructura fuera fácil de conocer. Lo demás es sencillo :)



5
De: José Antonio Fecha: 2009-10-12 10:56

Estructurado, si para puedes filtrar con una hoja de calculo.
Los presupuestos es un arcano, no interesa para nada que puedas investigarlo.



6
De: JJ Fecha: 2009-10-12 11:04

Estructurados están, lo que ocurre es que la estructura es complicada, y hacer un scraper que extraiga información es muy complicado.



7
De: Phranet Fecha: 2009-10-12 11:35

Unos Presupuestos del Estado bien presentados no daría pie a la interpretación política que uno y otros hacen de su partida para convencer a los ciudadanos de que son los mejores presupuestos. Estoy seguro que este lío de confusión y presentación anárquica obedece a ese fin. Las cuentas claras no interesan



8
De: JJ Fecha: 2009-10-12 11:38

Yo, por mi parte, creo que simplemente ignoran que se pueda hacer de otra forma.



9
De: Pablo Fecha: 2009-10-12 13:53

En un podcast hablaban de la fundación
sunlightfoundation.com/about
que al parecer se dedica (en los EEUU) a extraer información de páginas oficiales y transformarla para que esa información sea útil, los ciudadanos sepan qué hace su gobierno...
Estaría genial importar la idea aquí.



10
De: JJ Fecha: 2009-10-12 19:52

Sí, pero hacer una fundación a base de eso lo veo más complicado...



11
De: Anónima Fecha: 2009-10-13 10:40

Pues alguien debería encargarse de hacer una campaña blogosférica para conseguir presupuestos transparentes y analizables por los ciudadanos...



12
De: ender wiggins Fecha: 2009-10-13 17:57

joder. esto para mí cuenta como ofuscación /encriptación (habría que ver si intencionada o no)

les ha faltado hacerle un hash MD5 a los contenidos para dejarlo completamente ilegible; ya veo a la oposición;

"el gobierno, irresponsablemente, ha disminuido la inversión en I+D en un 7EKJH+^*JA¨s_.kkj por ciento. ¡intolerable!"



13
De: mujerok Fecha: 2009-10-16 13:04

La verdad es que es lo que hacen siempre solo dicen lo que les conviene y de la manera que les conviene,lo tergiversan todo para que les veneficie a ellos, pero creo que por mucho que digan, lo que hay es lo que ve el ciudadano de apie, que es el que paga las consecuencias y mientras ellos juegan para poder pelearse y desprestigiarse, ellos si que son unos irresponsables.



14
De: manel Fecha: 2009-10-16 19:19

Aparte de libertad de información un poquito de usabilidad... por favor :S

y pensar que hace tiempo estaba discutiendo esto con wicho y tu en otro post hace unos añicos ya xD



15
De: JJ Fecha: 2009-10-16 22:17

¿Dónde? ¿Aquí mismo?



16
De: manel Fecha: 2009-10-16 23:03

Si, pero el tema era la usabilidad de un sitio web si lo tenias que hacer usable para el publico general, lo mismo pero ahora con la información, debe ser fácil de leer, acceder y recopilar para hacer estudios con ella, organizarla vaya y que todos puedan usarla pero don datos fiables y objetivos

perdón jj pero me remonte unos... 3 años en el pasado o mas aun creo yo xD, saludines en granaa :) desde este lado de charco por si no me ubicas por nick xD



17
De: Anónima Fecha: 2009-10-17 01:40

manel, hombre, eso no se hace, así no hay quien sepa quien es quien XD



18
De: JJ Fecha: 2009-10-17 12:39

Jo, ya te he ubicado... y por nombre... y por blog. Y lo del cambio de nick, ¿a qué se debe?



19
De: Anónima Fecha: 2009-10-17 14:33

No es un cambio de nick: creo que es su nombre real :-)



20
De: manel Fecha: 2009-10-17 17:18

y si hombre soy yo xD, perdón por dudar mi estimadisimo JJ :), nada mas ahora pongo mi nombre en lugar del nick así de sencillo, no tiene ninguna razón especifica enrealidad :)

pd: saludines anonima :D



21
De: JJ Fecha: 2009-10-17 17:21

Bueno, un cambio de nick de uno inventado a otro basado en la realidad :-)



22
De: Luis Rull Fecha: 2009-10-23 10:13

Los politólogos incluso se inventaron un concepto para englobar todos estos problemas: accountability. Todavía nadie ha conseguido encontrar una traducción al español. ¿Imposibilidad metafisico-sociológica? Es posible que no esté en nuestro código genético eso de la curiosidad por el destino del dinero público.



23
De: JJ Fecha: 2009-10-24 13:13

Yo creo que más bien es la típica excusa española... no, si sí, pero es que estamos más liados...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.224.168.206 (2713d6bebe)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Se comenta en...

  • uali20 en [Libro #21] Birchwood, de John Banville
  • George Windsor en Vuelven los buenos tiempos
  • JJ en [Libro #22] Fantasía, de Emilia Pardo Bazán
  • Palimp en [Libro #22] Fantasía, de Emilia Pardo Bazán
  • marta en [Libro #21] Birchwood, de John Banville
  • JJ en [Libro #10] The son, de Jo Nesbo
  • Anónima en [Libro #11] Prisoners of Geography, de Tim Marshall
  • JJ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • PABLO PASCUAL LÓPEZ en [Libro #3] A Christmas Carol, de Charles Dickens
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Sobre Atalaya

    Esta es la bitácora o blog de Juan Julián Merelo. Si quieres contactar con el autor, usa su correo electrónico jjmerelo (arroba) gmail.com, o simplemente deja un comentario. Y si quieres leer alguna cosa más de las que escribe, prueba esta novela

    Listas de deseos

    A veces leo

    Otras veces escribo en

    Blogalia Blogalia