Atalaya: desde la tela de araña

Bueno, jj, lo del hoax de cazar modelos desnudas usando pistolas de pintura es una de las demostraciones más palpables del nivel de la prensa actual (escrita y audiovisual). ¡Menudos pardillos! Se la meten doblada y no se enteran (vaya tragaderas). Lo peor es que se creen muy listos...

Tu, ¿a quién creerías antes? ¿Al blog de un astrofísico de prestigio o una noticia de la sección de Ciencia (!) de un periódico? Pues eso :-)

Hombre, la respuesta es bastante obvia. Lo raro es que todavia la prensa no se ha dado cuenta.
Gracias por el comentario.

El problema es que una opinión, para un periódico, necesita ir unida a una personalidad. Es decir:

opinión persona conocida

O 'colectivo conocido'. O a una política editorial. Pero la BlogoSfera, en su mayor parte, carece de personalidades. Tenemos millones de periódicos auto-editados... si un periódico tuviera que tenerlos todos en cuenta...

Necesitaríamos entonces un agregador semántico que tuviera en cuenta comunidades o grupos de blogs, y su opinión baremada sobre un mismo tema... y entonces saldría algo así como:

"Blogalia ha mostrado su completo rechazo a la guerra en Irak"

Es una idea...

Es cierto, uno de los problemas que veian los periodistas en internet era el no poder atribuir una opinion a alguien. Pero creo que eso es solo deformacion profesional. El mismo valor tiene atribuir una opinio a un sitio identificado por un URL.
Y en cuanto a lo otro, tiene gracia... y podria ser factible. Mantendremos informados.

Lo del Winer Watch es de Mark Pilgrim ;)

Y ya que estamos hablando del enemigo, ¿sabéis de algún caso en el que tras comprobar que una información era falsa o equivocada, o un error, hayan modificado la edición digital de un periódico? Yo no... pero igual lo hay.
En lo demás, Jordi, tienes toda la razón.
rvr: el Winer Watch no funciona. Tiene otra dirección?

Pilgrim cerró el Winer Watch ante los lloros de Winer.

Va a haber que hacer un pilgrimwatch...
Fueron lloros o abogados con mala leche?

JJ: La nota de copyright de al fondo se quedó en el 2002...

Fueron lloros ante todo (según Winer, su blog no está terminado hasta las 10 de la noche. Antes de esa hora, todo lo que pone durnate el día no es final, por lo tanto, se siente con derecho a cambiarlo a su gusto. ES decir, puede insultar a alguien y luego borrarlo antes de las diez de la noche y según él no ha pasado nada). Además, comentó algo de copyrights (aunque a mí me parece un claro caso de "fair use").

EP: corregido. La verdad es que ya puesto podía ponerle copyleft.
Pedro: a mí también me lo parece. Cuando, además, usaba los feeds RSS. En todo caso, eso no va impedir que otra persona lo haga, no?

Sí, no es más uqe lo que llaman accountability: si la haces que la gente se entere de que la hiciste.

Las opiniones en los blogs se citarán por la prensa tradicional cuando los "editorialistas" y "tertulianos" oficiales tengan sus blogs. Y no tendrán blogs mientras no le vean color al asunto.

Y no digo que esté bien necesariamente; prefiero leer al Pez antes que a Jiménez Losantos -de ahí que visite más su página que las webs donde publican sus artículos-.

Las opiniones en los blogs se citarán por la prensa tradicional cuando los "editorialistas" y "tertulianos" oficiales tengan sus blogs. Y no tendrán blogs mientras no le vean color al asunto.

Y no digo que esté bien necesariamente; prefiero leer al Pez antes que a Jiménez Losantos -de ahí que visite más su página que las webs donde publican sus artículos-.

Bueno, el Pez es casi tertuliano.
¿Dónde se apunta uno para tertuliano?

¿Para qué quieren los señores de los blogs que les citen esos anticuados de la prensa tradicional que siguen dando noticias como han hecho siempre desde hace siglos, independientemente del medio?

Por cierto, a la gente se le cita cuando lo que dice merece ser citado. Da igual donde lo diga. Las memeces son memeces en un periódico o en la tele (no cito otro medio más próximo porque sé que los omniscientes son muy susceptibles).

Perdón, supongo que prefieren seguir con sus conspiraciones imaginarias de periodistas vs 'blogueros'. Lamento decirles, como periodista, que lo tienen crudo.

Tiene usted razón JJ: hay que empezar a comentar los interesantísimo y, me atrevería a decir que vitales, hechos que acontecen en la blogosfera (o la blogocosa, si mal no recuerdo); así que ¿que les parece si empezamos por una noticia reciente?

No hace mucho, los agentes Smith parodiaron con harta poca gracia (a mi entender) el cierre de un blog. Desgraciadamente, los hechos blogalíticos han venido a confirmar que el cierre de un blog puede obedecer a muchas más causas de las que allí se contemplaban.

Por poner un ejemplo, fácilmente comprensible, existe otro tipo de cierre de blog en el que a uno sencilla y directamente le cierran el blog los administradores y le ponen de patitas en la calle. ¡Vaya, esta sí que es toda una noticia digna de aparecer en la prensa! ;))

Así pues, para su posible publicación en un medio serio, debo anunciar que, desgraciadamente y por decisión administrativa (de la dirección de Blogalia) y hasta nuevo aviso u orden (caso de que lo hubiere o caso de que dicha orden fuese revocada), el Blog de El_Tubo ha sido cerrado por lo que no podrá haber ni más juegos, ni más premios, ni más Histerias BlogoTúbicas.

Un servidor lo siente en el alma (seguro que ustedes bastante más) pero donde manda patrón no manda marinero aunque siempre nos queda el poder decir que: ¡MANDA HUEVOS!

Esto, esto, es todo... amigos (si es que la autoridad competente no decide lo contrario y se digna a dar respuesta).
Mientras tanto nos vemos en:
http://tubbo.blogspot.com/

Señor Tubbo: No reclame derechos que no adquirió en ningún momento. Primero regularice su situación, que usted es, de momento, un sin-papeles en Blogalia.

Luis Alfonso: no lo queremos para nada, allá cada cual, y cada periodista con sus fuentes de información. Es una pregunta. S i la respuesta es "nunca", po fale, po ya está. Cada uno a su bola.

El tubo se traslada porque a Blogalia no le gusta.
El Tubo se traslada a:

http://tubbo.blogspot.com/ desde donde seguirá con su empeño de alegrar la existencia y aligerar el vientre de cuantos señores y señoritas quieran seguir acercándose para recabar sus servicios.

Blogalia de momento es privado, y lo mínimo es informar y solicitar autorización antes de abrir un blog allí. Digo yo.

Dice usted bien seña Sara, por eso me largo a un sitito http://tubbo.blogspot.com/ en donde no haya que informar a nadie de nada (me horroriza eso de los informantes, los informadores y los informados) ni en el que haya que guardar las formas endogámicas, que gustan a algunos por aquí, para demostrar que se es buen chico y así no le cierren a uno el blog.

Paso de lamer culos. Como Tubbo sólo los acaricio suavemente con mi papel satinado.
Salud et forza.

Está claro que lo mío nunca fueron los clubes privados de amiguetes; así que "paso de pertenecer a un club privado que tolere tipos como yo entre sus miembros".

Joven, me alegra enormemente que me cite usted pero, por favor, ¡hágalo usted correctamente!

Mándeles usted a la porra con un telegrama que diga:
RUEGOLES ACEPTEN MI RENUNCIA. NO DESEO PERTENECER A NINGUN CLUB PRIVADO QUE ME ACEPTE COMO MIEMBRO

Así por lo menos parecerá que es usted quien se va y que no le echan de la fiestorra privada que se han montado.

¡¡¡fuiiiiittt.... fittt....fuuiiittttt!!!

¡¡Moc, moc... moc, moc, moc!!!!

Hola, soy el genuino Harpo, el de arriba es un usurpador. ¡¡¡¡ESTÁN BOICOTEANDO BLOGALIAAAAAAA!!! bua, bua, bua X-DDDDD

CABRONES! todos esos de arriba son unos impostores!!! Hay una conspiracion boicotera.

PD: Tubbo lives!!!!

Tubbo is rather dead, but Atalaya is alive!

Por muchos años y que yo lo vea....