2003-09-08 20:28
A raíz de
este mensaje, y de algún que otro
comentario, se me ha ocurrido tabular enlaces por bitácora, y poner los veinte primeros, por orden de exogamia (es decir, enlaces hacia fuera de blogalia).
| Bitácora | Enlaces hacia blogalia | Enlaces hacia fuera |
|---|
| fernand0 | 342 | 1090 |
| atalaya | 457 | 909 |
| javarm | 140 | 728 |
| hadez | 6 | 358 |
| daurmith | 84 | 348 |
| ciencia15 | 17 | 283 |
| pipodols | 3 | 268 |
| gargantua | 61 | 247 |
| blogzine | 72 | 240 |
| copensar | 31 | 237 |
| jkaranka | 119 | 224 |
| paleofreak | 62 | 217 |
| fbenedetti | 120 | 189 |
| odisea | 57 | 176 |
| eledhwen | 87 | 173 |
| rivendel | 26 | 166 |
| gnudista | 23 | 164 |
| simbiosis | 55 | 161 |
| prestige | 16 | 144 |
| elforastero | 14 | 135 |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/11165
Comentarios
|
1
|
| De: eledhwen |
Fecha: 2003-09-09 00:02 |
|
|
¿Qué es cada columna?
|
|
2
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 00:09 |
|
|
Ya las he etiquetado. Gracias por avisar.
|
|
3
|
| De: Algernon |
Fecha: 2003-09-09 00:28 |
|
|
Me lo temía. Soy el más endogámico :)
|
|
4
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 00:47 |
|
|
No cantes victoria. En cuanto tenga un momento saco el ratio, y ordeno por ratio.
|
|
5
|
| De: Pedro |
Fecha: 2003-09-09 02:01 |
|
|
Deberías también poner un total abajo. Más que nada para hacerse una idea genérica.
|
|
6
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 02:22 |
|
|
El total está aquí: No sé si el dato servirá de algo, pero de los 11158 enlaces que tengo de blogalia (de 7500 historias), aproximadamente el 20.92% son hacia blogalia. En general, en la blogosfera creo que el dato es del 10%. Por supuesto, esto es la media. Habría que verlo por bitácora.
|
|
7
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2003-09-09 02:34 |
|
|
Y esta es la tabla, ordenada por ratio enlaces internos / enlaces externos:
|
|
8
|
| De: Daurmith |
Fecha: 2003-09-09 02:34 |
|
|
Vaya, vaya... Interesante, JJ :-)
|
|
9
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 02:36 |
|
|
Perdón, el de arriba soy yo, es que había puesto el comentario con los enlaces mal, lo he borrado y lo he puesto a poner bien.
¿Interesante? No cabe duda que al menos, conocer el dato, puede tener su interés; pero para mí es simplemente un dato, no significa nada.
|
|
10
|
| De: Pedro |
Fecha: 2003-09-09 02:44 |
|
|
Es bueno tener esos datos. Lo digo porque por ahí hay quien hace afirmaciones alegremente sobre la endogamia de los demás y es bueno saber si se sostienen o no.
|
|
11
|
| De: Daurmith |
Fecha: 2003-09-09 09:09 |
|
|
Por eso lo digo yo. Es interesante tener datos al respecto.
|
|
12
|
| De: EthErwAvE |
Fecha: 2003-09-09 17:47 |
|
|
Sin defender para nada a los que hablan de endogamia (cada uno se junta con quien quiere y enlaza a quien quiere), no creo que estos datos rebatan totalmente su postura, porque diría que ellos hablan más de comentarios y temáticas de posts que de enlaces, y eso es más complicado de medir.
En todo caso, los datos son interesantes. Por cierto que yo tengo un ratio de enlaces a blogalia del 18'75% (si contamos sólo enlaces a http y no a correos, contando los duplicados como uno solo y no contando enlaces internos, que supongo que será lo que has hecho tú). No está mal para no ser de blogalia. :D
|
|
13
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 17:55 |
|
|
Endogámico! :-)
Los datos no pretenden rebatir nada, ni apoyar nada. Como he dicho, son simplemente datos. Ahora, que quien tenga mentalidad racionalista los puede usar para apoyar o rebatir argumentos, supongo.
|
|
14
|
| De: SegFault |
Fecha: 2003-09-09 19:12 |
|
|
¿Y la tabla ordenada por enlaces hacia blogalia?
Me vendría bien para poder posicionarme indiferentemente en cualquier bando y tener argumentos irrefutables a mi favor :-)
|
|
15
|
| De: Tenebris |
Fecha: 2003-09-09 19:39 |
|
|
La endogamia no se manifiesta tan sólo por el número de enlaces hacia determinados blogs sino y sobre todo por el contenido de los comentarios que los amigos endogámicos ponen al post del endogamiado.
Igualmente, hay silencios claramente endogámicos, cuando siguen a una barbaridad expuesta por un amiguete.
Ahí tenéis material suficiente para pasar el rato evaluando y seguir jamádoos "alegremente" el cocoguagua.
|
|
16
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-09-09 19:39 |
|
|
Endeluego que me hacéis de trabajá...
Incluyendo o excluyendo autoenlaces?
|
|
17
|
| De: HK |
Fecha: 2003-09-09 22:05 |
|
|
Si, eso es completamente cierto. Por ejemplo, hay amiguetes de Tubbo que no han dicho esta boca es mía a pesar de que éste se ha cansado de provocar, insultar y mentir alegremente. Ni una palabra oiga. Eso si es endogamia.
|
|
18
|
| De: SegFault |
Fecha: 2003-09-09 22:13 |
|
|
¿De verdad hay que preguntarlo? Si las 2 tablas que hay aquí incluyen los autoenlaces, pues se incluyen, si no lo hacen, pues no lo incluimos.
Es para poder comparar manzanas con manzanas, que si no el argumento me va a quedar muy falso cuando decida en que bando me subo :-)
|
