2003-09-11 13:07
Elijo este palabro acuñado por
eledhwen para titular esta historia, donde voy a tratar de encontrar el significado de los enlaces dentro de la blogosfera. Ya sé que es mucho intentar, pero, como siempre, daré los datos, y luego cada uno que dé su opinión, si le apetece. Yo también daré la mía.
Para empezar, ¿cuando enlazas a un blog, a dónde enlazas? ¿A la página principal, o a una historia en particular? Bueno, pues resulta que mirando a los datos del blogómetro, en el 67% de los casos se enlaza a la página principal, y en el 32.76% de los casos se enlaza a una página en particular. Lo que ocurre es que muchas veces es difícil decir qué es una página o una historia de un blog, y qué la página principal; o sea que puede ser que, en muchos casos, lo que considero "historia" (un ejemplo:
esta página de El Ciprés en el Patio) sea en realidad la página principal. O sea, que el porcentaje de enlaces a "páginas principales" es en realidad un límite inferior, que habría que corregir a mano. A ojo de buen cubero, podría decirse que más del 75% de los enlaces que se hacen hacia otros blogs acaban en la página principal del mismo, no en una historia en particular.
Pero miremos, en el caso del blogómetro, cuáles son esas historias. Incluyo sólo las que tienen más de 5 enlaces; algunas las he eliminado a mano, y otras probablemente me las haya saltado (de ahí los saltos de colores)
Otras las he borrado simplemente porque, yendo al URL, ya ni siquiera existe. Estas se podrían calificar como las historias más interesantes de la blogosfera hispana (hasta mediados de mayo, al menos). Curiosamente, se apuntan dos de las tendencias de la blogosfera:
la crítica al manejo por parte del gobierno del desastre del prestige, y
su origen, en gran parte, en el mundillo del software libre. Algunos de los enlaces del principio se refieren también a comunidades (
cliques) o a herramientas (lectores RSS).
Curioso también ver que las historias, verdaderas historias, más populares, no alcancen los 10 enlaces. Supongo que eso significa que
se enlaza poco, o quizá se enlaza mal: en vez de enlazar al enlace permanente de una historia, se enlaza a la página principal; o quizás es que, en muchos casos, no se sabe lo que es un enlace permanente, o simplemente no se usa en la bitácora.
También puede tener más interpretaciones: es más normal que se enlace a una bitácora en general, como una especie de blogroll, que a historias en particular, que quizás ni recuerdas. Y, en muchos casos, también sucede que usas el enlace a la bitácora para referirte, en realidad, a la persona que escribe en esa bitácora. Aunque esto es un poco más aventurado, y no tengo datos en general (sí de blogalia), en muchos casos el enlace a una bitácora como la de RVR se refiere en realidad a la persona que escribe en esa bitácora. El hecho de que, por ejemplo
buscar JJ en la red te lleve a esta bitácora (de lo que hablamos
aquí), indica que, en muchos casos, los enlaces a esta bitácora son enlaces a "la página más representativa de esa persona".
¿Será que
una bitácora es una persona, o, al menos, se identifica con ella hasta tal punto que para hacer un enlace a una persona usamos su bitácora en vez de, por ejemplo, su página personal o su CV? (Error en el que, por cierto, caen hasta los críticos: ¿porqué cuando critican a alguien dice
fulanito ha dicho, refiriéndose a él por nombre, en vez de
se ha dicho en esta bitácora, o
el personaje con tal nick ha dicho?)
En fin, interpretaciones caben tantas como personas, pero lo cierto es que hay pocas historias que destaquen por el número de enlaces, y pocas bitácoras que destaquen por el número de historias enlazadas... y que, en general, el
deep linking se practica poco.