2003-10-03 15:12
Ya hablé de
de la blogosfera sin blogalia en mi bitácora de barrapunto, llegando a la conclusión de que más o menos, en cuestión de visitas, no se había enterado. Pero había que esperar hasta que volviera, para ver si efectivamente había sido así.
Bueno, pues no ha sido así. Aunque habría que corregir los datos con toda una semana, o al menos varios días, para eliminar fluctuaciones diarias, lo que se ha notado inmediatamente, del martes a ayer, es una subida de 2000 visitas en las
bitácoras cuyas estadísticas están en Nedstat. Y en cuanto al ajuste, mi interpretación es que las bitácoras con menos visitas, que son las que más influyen en el ajuste, han aumentado. O sea, que las visitas que ahora reciba blogalia son a costa de las bitácoras con menos visitas. Aunque, por supuesto, puedo equivocarme. ¿Alguna otra interpretación?
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/11617
Comentarios
|
1
|
| De: Alvy |
Fecha: 2003-10-03 16:49 |
|
|
JJ, ten cuidado con los datos de origen al coger la lista de Nedstat. La que está #1 hace semanas por ejemplo sube o baja de 5.000 a 7.000 páginas al día según utilice una campaña de banners o no, lo cual no tiene nada que ver con la blogosfera en general, ni blogalia en particular, etc... Confirma si has usado datos de esa "bitácora" (vayamierda.com)
Además no puedes usar datos de un solo día, al menos de una semana o varias semanas.
|
|
2
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-10-03 17:46 |
|
|
Sí, tienes razón; agregaré varios días; lo que ocurre es que no tengo datos de nedstat sin blogalia para una semana completa, solo dos o tres días. Tomaré los dos o tres días equivalentes de la semana que viene.
|
|
3
|
| De: fernand0 |
Fecha: 2003-10-03 18:06 |
|
|
En alguna de sus opciones nedstat muestra los datos por semanas, si no estoy equivocado. ¿Eso no te serviría?
|
|
4
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-10-03 18:41 |
|
|
¿En qué opción?
|
|
5
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-10-03 18:44 |
|
|
Ya lo veo, está para cada bitácora, pero no para todas agregadas. En fin, sería cuestión de mirarlo.
|
|
6
|
| De: DrAvenarius |
Fecha: 2003-10-03 23:38 |
|
|
Mi entendimiento es que los lectores de bitácoras han leido otras durante la ausencia de Blogalia. No habrá subido significativa en Nedstats
|
|
7
|
| De: rvr |
Fecha: 2003-10-04 02:46 |
|
|
NedStat me parece tan poco fiable...
|
|
8
|
| De: rvr |
Fecha: 2003-10-04 02:52 |
|
|
... aún así. Creo que no todas las bitácoras de Blogalia usan NedStat, así que conocer el impacto real es difícil. No sigo el Top de NedStat, pero, pensando en leyes de potencia, si desapareciera una del Top 5, la otra que apareciera en el Top en su sustitución, tendría que ser una con menos visitas, al escalar las que están por debajo suya (esto, partiendo de la premisa de que todas tienen una media de visitas diarias más o menos constante, lo cual, es cuestionable desde luego), y por tanto, sí tendría un impacto en las estadísticas. Si por el contrario, estamos por debajo de cierto umbral, el apagón quedaría por debajo del ruido de las fluctuaciones y sería indetectable.
|
|
9
|
| De: Ctugha |
Fecha: 2003-10-04 02:56 |
|
|
Blogalia tiene unas 1/2 bitácoras en el rango de top10, unas 4/5 en el rango de top15 y alrededor de 6 en el de top20.
|
|
10
|
| De: JJ |
Fecha: 2003-10-04 04:02 |
|
|
Nedstat poco fiable porqué?
Aunque no todas usen nedstat, sigo creyendo que es una muestra significativa; no creo que las que hay en nedstat tengan un sesgo estadístico determinado. Lo que sí es cierto es que hay mucha oscilación diaria, y habría que acumular a lo largo de varios días, e incluso semanas.
Lo que me interesaba más, de todas formas, es saber la distribución; la forma no tendría que variar demasiado, como ha sucedido.
|
|
11
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2003-10-04 09:18 |
|
|
¿2000 visitas? Eso puede ser perfectamente los blogalitas mirando sus propias bitácoras para asegurarse de que todo funciona, metiendo nuevas historias y leyendo algunas de las historias de los contrarios. En un plis tenemos 2000 hits con 50 personas activas ¿o nedstat cuenta las visitas en vez de los hits? Aunque si cuenta las visitas, el dato sería aún menos de fiar.
|
|
12
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-04-09 14:01 |
|
|
A ver si yo puedo hacer comentarios...
|
