2003-10-10 02:07
A veces da la impresión de que es un poco inútil hacer nada. Puedes quemarte las cejas analizando datos de la blogocosa, poniéndolos en gráficos, y tratando de hallar posibles explicaciones, y nadie les va a hacer caso.
Ahora, basta que a
un periodista diga que va a analizar la comunidad blogger española, ojo, no que lo haya hecho y lo publique, sino que le cuente a alguien que va a hacerlo, en una especie de vaporware de contenidos, para que reciba inmediata atención de los medios de
Reflexión sobre Internet, Periodismo Digital y Nuevos Medios, como se declara el mismo Planetamedia.
RVR nos ha descubierto este artículo, y
fernand0 ha empezado a analizarlo en su bitácora en Barrapunto. En fin, el artículo habla de un futuro artículo de Angel Cortés, de Noticiasdot.com, sobre el panorama de la blogosfera española. Y como soy un mandao, voy a ver si puedo rebatir lo que dice que va a decir. Así le da tiempo, antes de publicar el artículo, de rectificar (aunque supongo que no me va a hacer ni puñetero caso, pero bueno...)
* los bloggers españoles son mantenidos por:
- Profesores universitarios
- Periodistas
- Expertos en "gestión del conocimiento"
- Comunidad linux universitaria o academica
Mentira podrida. De los blogalita que tengo a mano y conozco, la mayoría no responden a ninguna de esas categorías. De hecho, no creo que nadie corresponda a la categoría
Expertos en "gestión del conocimiento". Y ¿qué diablos es la
Comunidad linux universitaria o academica? Si eres aficionado a Linux, pero no "académico", entonces ¿no tienes un blog? En fin, en todo caso, supongo que para llegar a esta conclusión, habrá hecho una encuesta en una muestra significativa de la blogosfera, y habrá hallado medias, desviaciones típicas, kurtosis y todo eso.
Seguimos:
* Curiosamente el contenido de la gran mayoria de bloggers son referencia de uno a otro y se dedican:
- narrar las propias penas de la comunidad
- Escribir lo bueno y maravilloso que son los bloggers
- Anunciar conferencias y cursos en los que participan los gurus que por cierto son los mismos que animan la comunidad
Mentira podrida. Mira
esta historia,
esta y
esta historia de Segfault. En
este artículo, que ya tiene unos cuantos meses, se hace un análisis de a donde van a parar los enlaces: sólo un 10% de los enlaces que emiten las bitácoras van a parar a otras bitácoras. Hice un análisis similar para Blogalia, pero ahora no lo encuentro, diablos. Creo recordar que el porcentaje era ligeramente superior. En cuanto a lo demás, supongo que se tratará de lo mismo, un análisis semántico-sintáctico-prosopopéyico sobre una muestra significativa de historias de la blogosfera. Si no, es mentira, porque no está apoyado más que una impresión terriblemente subjetiva.
Pero la cosa no acaba aquí:
Por otra parte, Angel me comentaba también que había percibido un cierto desplazamiento de parte de la comunidad academica relacionada con Linux hacía este terreno, convirtiendose en los primeros evangelistas de la nueva comunidad.
No se lo pierdan, que hay una percepción casi extransesorial del tema... se descubre un fenómeno, se ve a unos cuantos que se identifican con "la comunidad académica relacionada con Linux", que debe ser algo así como la conspiración judeomasónica de la blogosfera, y hala, ya está. Movimiento de masas percibido. La comunida bloguera tiene unos orígenes muy diferentes, aunque tiene cierto solapamiento con la gente relacionada con los movimientos de software libre. Para una pequeña historia, véase
este artículo de ALT1040, que cito:
Empiezo con Carlos Tirado, autor de Bitácora Tremendo, que fue al que se le ocurrió el término bitácora. Sigo con los autores de Subte, que fueron la bitácora que inspiro a muchos de nosotros a hacer una. El mismo Victor Ruiz que creó Blogalia. Los creadores de Blogdir y Weblogs.com.ar, Nazaret y Mireia que inspiraron a miles de personas a crear sus diarios personales como bitácoras que es una de las categorías más importantes en Bitácoras.net. Los participantes del defunto Greenbloggers que fue la 1era comunidad en serio (y espontánea) de bitacoreros en España.
Ninguna de las personas pertenece a la conspiración judeomasónica linuxera; y esa historia nadie la ha negado, así que la considero como más o menos cierta, aunque cada uno tiene su propia historia de la blogosfera, probablemente, en los inicios, fuera como se cuenta.
Bueno, pues hay más cosas. Algunas son ciertas, así que me las salto (por ejemplo, que los blogs surgen como alternativa a las páginas personales):
- La gran mayoria de blogs se vuelven inactivos en poco tiempo. El cansancio aparece mucho más rapidamente que en el mantenimiento de las paginas personales.
Mentira. Aunque nos creamos el estudio de Perseus,
en esta historia, titulada ¿Cuántas bitácoras activas hay?, calculo que, en un mes determinado, entre una tercera parte y la mitad de las bitácoras españolas ponen enlaces nuevos. Y esto no es una muestra, son
todas las bitácoras conocidas. Según como interpretes
la gran mayoría, puedo estar de acuerdo o no contigo, es como lo de vaso lleno o vaso vacío. También se puede decir que casi la mayoría de las bitácoras conocidas en castellano están activas en un mes determinado. En resumen, que eso de que "se abandonan", nada de nada. Se abandonan muchas, pero se crean muchas también, y muchas otras están activas, contra viento y marea. Y una vez más, espero que eso se apoye con datos cuando llegue el artículo.
Este es canela fina:
- Los grandes valedores de este nuevo estilo de comunicación son profesores y nuevos gurus que han encontrado un buen nicho para explorar, investigar y seguir dando conferencias.
Estooo.... mejor me callo. Cuando vea los datos que lo apoyen, replicaré adecuadamente.
- Es una comunidad totalmente endogámica. Vive, por y para ella, estableciéndose una serie de puntos de referencia sobre los que giran blogs satelitales. Esto se demuestra incluso mirando los enlaces.
Mentira. Si miras solo los enlaces dentro de la blogosfera, es cierto que aparecen en forma de una constelación, yo mismo he usado la metáfora, por ejemplo en
esta historia. Pero, una vez más, la gran mayoría (más del 75% de los enlaces) van
fuera de la blogosfera. ¿Qué diablos es eso de lo endogámico? Y aunque el 100% de los enlaces de blogs fueran hacia otros blogs, ¿qué diablos importaría? Si hay un montón, y hay calidad, y hay cosas bien escritas, cada uno tendrá derecho a enlazar a donde le dé la gana, ¿no? Pero vamos, que será interesante ver qué enlaces ha mirado para sacar esas conclusiones.
- Finalmente y esto si que es paradójico, la mayoría de los expertos que llenan paginas sobre intoxicación y exceso de información, ofrecen en sus blogs pinceladas y breves referencias a noticias aparecidos en otros blogs o medios de comunicación con lo que contrariamente a lo que se predica vuelve a llenarse la red de información inútil.
Pero, amosavé, ¿no éramos endogámicos? Entonces, porqué hablas de "referencias a blogs o
otros medios de comunicación"? Si se es endogámico, tendrías que haber dicho "blogs y punto pelotas". En fin, me gustará ver los datos en los que basa ese sesudo análisis, pero un subjetivo análisis a mi alrededor me dice que hay gente que cita brevemente noticias apareidas por ahí (es la génesis del asunto, después de todo), y gente que pone poesías, gente que pone fotos de su gato, y gente que publica datos sobre la blogosfera que, aparentemente, los que pretenden saber mucho sobre ella no leen.
Como broche final y fin de fiesta floreado:
- ¿De que sirve el clasico comentario de "dicen en slashdot... parrafada en inglés... ¿Que os parece?".
Pues de nada, o de mucho. Depende del comentario, depende de quien lo lea, depende de lo que se añada o se quite, y depende de la historia pasada de quien lo ha escrito. Pero, insisto, eso es un porcentaje ínfimo de la blogosfera. Hay mucho regurgitamiento en la blogosfera, hay mucha cita a troche y moche, pero también hay contenido original; no hay que buscar mucho para encontrarlo. Cada uno se queda con lo que quiere, claro.
El final, del propio autor de planeta media, tampoco tiene precio:
En fin, habrá que esperar a que Angel publique el artículo, pero desde luego, sus impresiones son muy interesantes y dejan en entredicho alguno de los vicios adquiridos en los que incurre la comunidad blogger. ¿qué os parece?
Pues me parece que es un post del tipo "Dice Ángel... parrafada en román paladino... ¿qué os parece?". Y aparte de eso, que habla sin conocimiento de causa, y que me esperaré tranquilamente a que publique el susodicho estudio para refutar lo que diga.
Aunque supongo que no me hará caso, porque pertenezco a la "comunidad de Linux académica" esa. Sea lo que sea.
