Atalaya: desde la tela de araña

2003-10-19 04:08 En este artículo de Clay Shirky ( que he visto en algún lado, pero no recuerdo dónde, porfa, si alguien lo ha puesto en su bitácora, que lo diga y pongo el via correspondiente) menciona la nueva estrategia de la tristemente famosa RIAA: machacar a los conectores, es decir, tratar de denunciar a los elementos de la red que forman los sistemas de compartición de ficheros que mejor estén conectados con el resto. Yo dudo que la RIAA haya seguido realmente esa estrategia (no lo he visto en ningún otro lado), pero, en todo caso, la disquisición es interesante: para atacar una red, que está descentralizada, es mejor empezar por los "centros".
Claro, si seguís esto, pensaréis que los centros son aquellos que tienen un mayor grado de intermediación, pero no es así. Que estés en muchos caminos de mucha gente, no significa que la gente solo pueda pasar por tu nodo para llegar a otro sitio. Los conectores, en el sentido de Shirky, son precisamente esos, los que conectan partes dispares de la red.
Lo que ocurre es que, mientras en la red siempre existe algún elemento con un grado alto de intermediación, y es una tendencia natural en las redes, no siempre existe un conector. En redes que están densamente conectadas, como sucede con Blogalia, no hay ningún conector "esencial", en ese sentido. Durante un tiempo, en el principio, lo fue ReI, pero eso fue hace un año, aproximadamente (por supuesto, tengo las pruebas :-) ).
De donde se deduce que Shirky quizás se equivoca, pero no mucho... de hecho, la misma estrategia se a propuesto en este trabajo (está en PostScript) para evitar la dispersión de virus en una red de ordenadores; siempre es una buena idea atacar a los conectores para echar abajo una red; pero en muchas redes reales, hay muchísimos conectores, y la estrategia puede fallar.
¿Me he explicado?