Atalaya: desde la tela de araña

El enlace de isopixel tiene comillas de mas ...

Y creo que apunta a la historia que no es...

Corregido. Gracias. ¿Aparte de eso?

Yo sospechaba que el aumento de visitas de ciertas bitácoras tiene que ver con la parada de otras, esto parece confirmarlo.

Lo de isopixel, no puedo estar mas de acuerdo: no escriban por las visitas, háganlo porque les sirva de algo a ustedes (aunque sea para distraerse). Lo demás viene solo (o no, pero entonces ya no importa).

El Días de la vertical ¿qué significa?

--
SegFault

Fernand0: no hay que escribir por las visitas, pero tampoco perderlas de vista.
SegFault: Significa el día en que se midieron las visitas. Tomé los datos de dos días de octubre, y uno de diciembre. Y ahora me doy cuenta que me he equivocado, que he puesto Nov y debería de ser Oct...

JJ, ¿en qué sentido? por mucho mirarlas no serán mas...

Me refiero a que, tienes en un eje los días (seguramente 8-Oct, 10-Nov y 11-Dic), en el otro la categoria y en la vertical pone "Días".

Como soy un poco corto, así que no entiendo ¿que significa que el 10 de Noviembre hubo 1 día de categoría 1000? ¿o 69 de categoría 1? :-?

--
SegFault

Bueno, las visitas indican la audiencia, si van para abajo, y lo hacen sistemáticamente, es que la gente se está aburriendo.

No, es que me he equivocado bastante. Voy a hacerlo de nuevo. Gracias por avisar.

Hala, corregido gráfico, fechas, texto y todo. Gracias otra vez.

Ahora sí lo entiendo :-D Es que intentando dejar la cafeína no estoy muy despierto :-)

--
SegFault

¿Y si la gente se aburre? Hombre, a nadie le amarga un dulce, normalmente nos gustan las visitas, pero tampoco creo que sea imprescindible no perderlas de vista, de hecho, yo ya lo hice.
Si un mes no puedo postear nada porque tengo otras cosas que hacer, pues vale, y si eso me hace perder las pocas visitas que supongo recibirán mi blog, pues también vale. Una pena, pero vale.

Pues me parece que soy de los pocos bichos que no se ha puesto el iconito contador de visitas. Más que nada porque sé que tengo pocas y que escribo para una minoría (entre ellos, principalmente, yo mismo. Y no, a nadie le amargan los dulces comentarios :)

Pues antes que nada gracias por la referencia. La verdad es un verdadero honor ser leído en zonas como blogalia. Pense que Isopixel era ajeno a este ecosistema.. ;) En cuanto a que las visitas son importantes claro que lo son, pero no son fundamentales.

En un inicio mi weblog era para mi, me servia como anclaje, un repositorio donde iba colgando enlaces interesantes. Despues poco a poco fui cpomentanolos, y miren, resulta que a mas d euno le ha servido...

Conozco gente que no lleva stats ni permite comentarios, no quiere arriesgarse, el sabra porque, pero creo que su blog tiene buen quorum...

Saludos y agradezco nuevamente el elnace...

Ara: será eso, que la gente se aburre. Tanto de escribir como de leer, supongo.
rvr: pozí... pero supongo que no se trata de maximizar las visitas, sino de conseguir las que uno desea. Por ejemplo, en mi blog en inglés yo me conformaría con que las visitas desde España fueran menos de la mitad.
Vuarnet: de nada, es un placer.

JJ: Si, desde luego. Para mi es más importante que me lea y comente las personas a las que admiro y aprecio que me vengan chorrocientas mil visitas de personas que no entienden ni jota de lo que escribo.

Yo no pierdo de vista las visitas nunca. Me fascina ver cómo sube y bajan.

Además, me pueden mis instintos cientifistas. Si no puedo medir lo importante, consdiero importante lo que sí puedo medir.

Pjorge: muy bueno... a mí supongo que me pasa algo de lo mismo.

Estoy de acuerdo con pedro. Yo he dicho que las visitas no deberían ser lo importante, pero tengo dos contadores. A mi también me fascina ver como suben y baja y no entender los motivos bien.

Tambien sería importante, pero muy complicado, medir cuante gente lee con agregadores.
Los más fanáticos de los weblogs son los que más weblogs leen y los que más agregadores usan. Yo desde que descubrí Bloglines he cambiado mi forma de leer weblogs.

Es cierto; aunque normalmente la lectura desde agregadores resulta en una lectura de la bitácora, pero habría que tener eso en cuenta. Cuanto más se usen agregadores, menos significativo será nedstat.

... a no ser que hubiera una forma estandar de indicar a Nedstat que ha habido una visita, en cuyo caso el agregador podría anotarla.

Bueno, el truco sería usar un sitio estándar de redirección, como bloglines; dicho de otro modo, sindicar a través de un sitio, de forma que se puedan obtener estadísticas en ese sitio.
Ahora mismo no tiene la mayor importancia, pero puede que la tenga en el futuro.

No dejará nunca de llamarme la atención como en la retretesfera la gente es capaz de mantener opiniones inconsistentes, en relación a las que ha mantenido previamente o directamente con la propia realidad.
Así, podemos encontrarnos desde quien asegura escribir solamente para sí y, curiosamente, lo hace en un medio-tribuna de acceso libre y público (en lugar de escribir un diario personal y guardarlo bajo llave en su mesita de noche) hasta quien, a pesar de que no ha mucho hablaba de la importancia de los weblogs frente al periodismo tradicional y de su enorme impacto, ahora es capaz de mantener que no le interesan las chorrotropocientasmil visitas que recibe sino que sean sus amigotes quienes lean, estimen y gocen con lo que escribe.
X-DDDD ¿Acaso no es para troncharse el pensamiento hipócrita que anida la realidad virtual?