Atalaya: desde la tela de araña

A dimensión por materia (o grupo afín de materias) de estado, nos saldría un modelo excesivamente complicado, contando con una sociedad bien informada, como dices tú. Yo añado además: con capacidad de criterio e independencia de pensamiento.

Pero esta situación ideal no se da actualmente, al menos en su enfoque más puro, por distintos intereses. Mucha gente sigue prefiriendo (sobre todo en las sociedades dominadas por los partidos políticos y sus doctrinas, y no por la libertad de los candidatos) seguir un estándar de pensamiento plano y homogéneo, casi diría dominado por el sentimiento familiar, aunque no sea una intersección perfecta con sus verdaderas convicciones.

A los partidos políticos les interesa esa situación de llanura ideológica, sobre todo de izquierda, ya que los de derecha y liberales aún tienen unos objetivos (de simples y tradicionales que són -- unidad, religión, libre mercado sin regular...) definidos con tiralíneas. Un electorado complejo --por no decir culto y formado-- es menos manejable y predecible.

En fin, muy interesantes las teorías que expones, JJ.

Pues es posible, JR, pero al menos se podrá aplicar a una parte de la gente. Y, en todo caso, el electorado creo yo que es poco predecible. Si no, al tiempo.

Un apunte, segun Sami Nair ni los partidos políticos ni sus doctrinas (si las tienen) y muchos menos los candidatos deciden las mejoras en una sociedad (leyes, planes economicos, relaciones internacionales, etc etc). Las normas son creadas por las Multinacionales (americanas, europeas y japonesas) segun sus propios intereses. Esto es mas notorio en los paises del tercer mundo.

Partiendo de esta idea, ¿de que serviria un sistema democratico/representativo perfecto?.

Hombre, visto así... se podría aplicar al gobierno de las multinacionales :-)
Al menos serviría para que todo el mundo estuviera más contento con el sistema de gobierno... aunque luego fuera todo mentira.
Pero no creo que la situación sea tan extrema. Es evidente que las multinacionales influyen, y más en los paises más pobres, pero no creo que sea lo único que influye.

Y ya hablando más de política que de metapolítica...

El problema que planteas aun no se ha presentado. Y no se ha presentado porque, desgraciadamente, esta sociedad nuestra no está cada día más informada. La información viaja más deprisa, cierto, pero sigue sin abarcar mucha gente. Al final, siempre es una minoría la que hace uso de ella. Y aun es más minoría la que, en el supuesto caso de una política multidimensional, hiciera un uso claro de la información.

Y esto enlaza con el tema de la renovación del progresismo y la izquierda. Tradicionalmente, la izquierda ha defendido el sector obrero frente a los abusos de los patrones. El problema viene cuando estos mismos trabajadores y patrones pasan a ser, todos ellos, consumidores y su consciencia es, fundamentalmente, la consciencia de un consumidor. Aquí las lineas son mucho más difusas y se hace evidente la necesidad de una renovación de la izquierda. Una adaptación del mensaje. Pero siguen conservándose sus características desde el momento en que la izquierda debe luchar por múltiples asuntos y desequilibros.

En este sentido, difícilmente alguien votará a favor de una educación privada pero en contra de una sanidad pública. Y, vamos, muchas políticas pueden agruparse y, al final, esto reduce mucho las dimensiones del espacio político.

Gracias por el comentario, Pep... aunque se reduzcan, siguen siendo muchas. Aunque, claro, al final, se trata solo de un bit, en muchos casos: mi partido o los otros; los otristas o los miistas.

Interesante. Somos multidimensionales, pero cada vez nos comportamos con más bipolaridad. Creo que de esto habla también reveré en su historia de hoy.

En el fondo, creo que los partidos no venden ideologías, sino sentimientos. Me parece que es mucha la gente que vota con el corazón, en lugar que con la cabeza.

O bien venden imágenes. Hoy en día, con programas tan parecidos (esta mañana, en la tele, ha aparecido Llamazares criticando a Zapatero por copiar el programa económico del PP), la gente vota al candidato que le da más confianza. Como dicen los americanos, votas al político al que le comprarías un coche de segunda mano.

Aquí los coches de segunda mano se les compran a los alemanes, así que no sé qué decirte... :-)