Atalaya: desde la tela de araña

2004-01-22 01:00 Eduardo Manchón escribe sobre el futuro de los weblogs, y, claro está, se organiza cierto cisco con respecto al tema. Es barrapunteado, minid-ado, salva-eado, y, er opinioneado (podía haber usado nombre e inicial del autor, pero igual quedaba mal). Hace tiempo, alguien también habló del futuro de los weblogs. Supongo que se seguirá hablando.
También Víctor le ha dado buenos argumentos en sus comentarios en barrapunto.
Algunos de los anteriores lo califican de interesante. Yo no creo que sea interesante en absoluto, para ninguna definición de la palabra interesante. Currado, sí. Razonado, puede. Pero ni habla del futuro de la blogosfera, ni tiene demasiado sentido casi ninguna de las cosas que dice.
Aquí es cuando se me epieza a acusar de ombliguista, endosférico, y singingmorning. Así que voy a tratar de exponer mis argumentos.
El principal argumento es el siguiente: no tengo ni idea de qué es la blogosfera. En serio. Sé que hay unos 7000 así llamados weblogs, pero también sé que puede haber algunos más, quizás no muchos, que queden fuera. También sé que algunos de esos weblogs puede que no hayan posteado desde aquella vez que se le murió el gato al cuñado de alguien.
De esos siete mil, puedo leer habitualmente media docena, quizás una docena. Esporádicamente, a lo mejor un par de docenas más. Del resto, no tengo ni idea.
Si no tengo ni idea de qué van, no puedo decir que son egocéntricos. Alguno habrá. A lo mejor este mismo. Si me apuro, puedo medir la frecuencia de la palabra "yo" en las bitácoras que llevo controladas; o lo puede hacer Fernando en La vida de los memes; lo cual puede ser un ejercicio tan académico y vano como medir cuántas veces aparece una parte del día determinada en los posts (lo cual, por supuesto, hago porque me da la gana). Tampoco puedo decir que no hablan de política, o que hablan de software libre, o que hablan de gatos. Hay siete mil. Seguro que hay algunos que hablan hasta de hórreos y de coleccionismo de huevos fabergé.
Tampoco puedo hablar de la calidad. Puedo irme a un blog, leérmelo, pensar vaya mojón y no leerlo más. También puede que suceda con 10. Puedo llegar y pensar este tío se pasa cuatro pueblos, pero qué bien escribe el jodío. O viceversa. La calidad tiene un alto porcentaje que es puramente subjetivo. No hay más que leer las críticas de un libro, de cualquiera (o de American Gods, sin ir más lejos).
¿Qué es lo que sí sé de los weblogs? Que son sistemas de gestión de contenidos, relativamente fáciles de usar, y que cada vez hay más sistemas y más gente que usa cada sistema. Cuanto más fáciles de usar son los sistemas, más gente los usará, hasta que se llegará al septiembre que no se acaba nunca: el influjo de nuevos que no respetan las tradiciones ni los protocolos de los históricos.
También sé que, al haber mucha gente usando un tipo de software determinado, se producen ciertos patrones colectivos que se pueden medir, e incluso se pueden predecir cosas. Pero hay que mirar a esos patrones, y hay que usar un poco la estadística. No la rabdomancia.
Ese septiembre todavía no ha llegado, aunque parece que nos estamos acercando bastante. Supongo que acabará llegando. Pero no puedo decir mucho más sobre el futuro.
Actualización: también Denken über hace un análisis en profundidad del artículo. Descubierto en los trackbacks de minid. Curiosamente, algunas de sus conclusiones son similares a este:

Y... ¿Hacia donde?
Sinceramente no lo sé, pero el artículo (aunque no lo dice claramente) implica que los weblogs se van a convertir en algo similar a los medios empresariales, tal vez de ahí salen algunos de los conceptos confusos de ese artículo.