Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/15850
Comentarios
|
1
|
| De: fernand0 |
Fecha: 2004-02-17 09:48 |
|
|
Los enlaces allí salen mal.
|
|
2
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-02-17 10:03 |
|
|
Corregido. Es que hay que pillarle el tranquillo al pmachine ese.
|
|
3
|
| De: Algernon |
Fecha: 2004-02-17 11:14 |
|
|
Well done :)
|
|
4
|
| De: SegFault |
Fecha: 2004-02-17 11:45 |
|
|
Mito: los enlaces son una forma de medir algo.
Ya ni a Google le sirve del todo :-D
--
SegFault
|
|
5
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-02-17 12:03 |
|
|
¿Tú crees que es un mito?
Al menos, indican una relación, ¿no? Otra cosa es lo que signifique esa relación.
|
|
6
|
| De: fernand0 |
Fecha: 2004-02-17 12:10 |
|
|
Mito: google va mal por los enlaces
Realidad: Google sigue dando respuestas bastante acertadas a casi todos mis problemas.
|
|
7
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-02-17 12:11 |
|
|
Salvo si quieres buscar un hotel... lo cual me recuerda algo.
|
|
8
|
| De: SegFault |
Fecha: 2004-02-17 12:54 |
|
|
Google va bien por los enlaces, y se encuentra muchisimo sabiendo buscar. Lo que quizás debería hacer Google es empezar a mejorar en la forma en la que interpreta los enlaces, debería llegar un momento en el que se distinguiera el enlace en una firma del que centra un artículo, aunque eso no sería nada fácil imagino.
Yo no comparto la opinión de los que dicen que los blogs destruyen Google (a ver, a lo mejor los destruyen pero eso no es culpa de los blogs si no de Google que se deja destruir) pero creo que sí que los enlaces no son tan importantes, lo son en los "blogs técnicos" pero mucha gente no sabe usar la etiqueta A, y en muchas comunidades endogámicas (no lo digo peyorativamente) no se enlaza cuando se menciona algo (por ejemplo en Blogalia la mayoría sabe quien es quien por los nombres porque firmar con un enlace es un trabajo demasiado molesto), y a pesar de que el lector cuando vea un "cuando Perico habló de sus vacaciones" estará viendo un enlacce, ese no se representa.
No se, los hábitos de enlazado mediante URLs son muy distintos entre distintos tipos de blogs, por eso creo que se puede sobreestimar la información que se puede extraer de ellos.
--
SegFault
|
|
9
|
| De: SegFault |
Fecha: 2004-02-17 12:59 |
|
|
Jo, el form se ha comido mis tags "em" y ahora el texto parece mucho más agresivo que sin ellos... la próxima vez uso comillas :-/
Al menos aclararé que uso la palabra endogámica en el sentido de "círculo de conocidos", las demás cosas que resalté no las recuerdo O:-)
--
SegFault
|
|
10
|
| De: fernand0 |
Fecha: 2004-02-17 13:04 |
|
|
hay cosas SegFault, pero eso añade complejidad y coste. Leete el Authoritative sources .... Yo aprendí bastante con ese.
|
|
11
|
| De: SegFault |
Fecha: 2004-02-17 17:38 |
|
|
fernand0: gracias por el enlace.
--
SegFault
|
|
12
|
| De: mentiras digitales.... |
Fecha: 2004-02-18 01:34 |
|
|
Volvemos.... nunca nos fuimos... con...más...caña....
|
|
13
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-02-18 07:53 |
|
|
Y con más faltas de ortografía.
|
|
14
|
| De: fernand0 |
Fecha: 2004-02-18 08:16 |
|
|
Y tan aburrido como siempre ;)
|
|
15
|
| De: JJ |
Fecha: 2004-02-18 09:18 |
|
|
Y más patético que nunca.
|
|
16
|
| De: nusesabe |
Fecha: 2007-10-31 18:07 |
|
|
Solo se que:
1-Si en google pongo -X muchas veces me pone webs con esa X.
2-Muchas veces las palabras que busco no están en la web, y no solo eso, lo peor es que no estan en el caché, ¿entonces de donde se saca ese resultado? Busco algo y me da una web que no lo dice por ningun lado, y esto lo hace MUY AMENUDO.
3-Google cada vez encuentra mas cosas que no se corresponden con lo buscado.
4-Google hace MUY amenudo caso omiso al idioma, le pones en castellano y te aparecen portuguesas, inglesas, francesas... le pongo inglés y me salen en castellano XD.
|
|
17
|
| De: JJ |
Fecha: 2007-10-31 18:48 |
|
|
Google es muy listo. Aunque no se correspondan con lo buscado, seguro que era lo que _realmente_ buscabas...
|
