Atalaya: desde la tela de araña

Cultura en la red, reflexiones, relatos, tutoriales y paridas diversas

Otras historias en la categoría

La naturalidad de la inteligencia artificial

2004-07-29 01:00 Lanier haciendo el pariaHace unos años, en el siglo pasado, se produjo un interesante debate entre Jaron Lanier y Pattie Maes sobre la necesidad de los agentes inteligentes. Jaron Lanier dijo, literalmente:
The idea of 'intelligent agents' is both wrong and evil
Los agentes inteligentes a los que se refería este debate son programas que filtran información para el usuario, y le muestran la mejor opción en diferentes campos: desde la recomendación de películas (que era lo que hacía el servicio Firefly, que fue el que lanzó a Pattie Maes a la fama y a las riquezas), hasta la mejor opción de compra.
Lanier argumentaba que el no usar nuestra inteligencia para filtrar información nos convertiría en seres estúpidos. Con lo que no contaba Jaron Lanier es con la inundación del correo basura: cuando cada hora se reciben más mensajes de los que el dedo de uno es capaz de borrar, necesitas un agente inteligente que los filtre. No es cuestión de conveniencia, sino de vida o síndrome de túnel metacarpiano. Por eso, los agentes inteligentes (pues no es otra cosa lo que son los algoritmos bayesianos en los que se basan los filtros anti-spam) se han incorporado de forma bastante natural en nuestras vidas, y ese debate, aparte de olvidado, se ha quedado obsoleto.
No sé que estará pensando ahora Jaron Lanier sobre el tema, pero yo, la verdad, estoy bastante aliviado. Y el problema es que ya los agentes inteligentes no sólo son una conveniencia, sino una necesidad. Usamos lo maligno todos los días, y, además, no nos podemos pasar sin él.
Comentarios: 15

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/20532

Comentarios

1
De: Cek Fecha: 2004-07-29 19:39

Al hombre siempre le quedará la tarea de programar esos agentes inteligentes ¿o en el futuro habrá agentes inteligentes que programen agentes similares?


2
De: JJ Fecha: 2004-07-29 20:02

Bueno, programar un filtro no es gran cosa; y una vez programado, aprende solo.


3
De: SegFault Fecha: 2004-07-29 22:41

Clipo


Comparto la opinión de Jaron Lanier.


4
De: Allan Psicobyte Fecha: 2004-07-30 08:08

Jajajajajajaja.

Relamente, SegFault ha apuntado un argumento de peso.

El maldito clip del office es uno de los chismes más detestables que ha aportado la informática. El tipo que lo programó merece un infierno con un tipo mirando eternamente por encima de su hombro y diciendo a cada instante: "Parece que está usted intentando mear: ¿desea obtener ayuda? ¿o prefiere hacerlo sin ayuda?".


5
De: JJ Fecha: 2004-07-30 08:21

El clip no era _tan_ inteligente... además, era bastante cargante.
Supongo que la lección es que si quieres que se adopte un agente inteligente, hazlo lo menos parecido posible a un agente inteligente.



6
De: Cek Fecha: 2004-07-30 08:39

Eso de que no es tan inteligente...
Supongo que no lo habéis usado mucho tiempo, un colega mío lo usa siempre y el jodío aprende bastante.



7
De: JJ Fecha: 2004-07-30 08:40

¿Qué aprende? ¿Encima aprende, el jodío?


8
De: Cek Fecha: 2004-07-30 09:00

Síp, http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Agent


9
De: Jenri Txarriere Fecha: 2004-07-30 09:20

> Bueno, programar un filtro no es gran cosa;

¿¿¿Qué??? Hombre, si se basa en Naive Bayes no es algo que sea inalcanzable, pero sigue teniendo su cosa. Pero qué pasa si hablamos de un filtro basado en Support Vector Machines, o Boosting, etc.


10
De: SegFault Fecha: 2004-07-30 09:50

Los agentes fueron una apuesta bastante fuerte de MS, recuerdo un par de artículos sobre como programarlos para tu apliación, en la revista de desarrolladores de MS.

Por cierto, en Userfriendly tuvieron una trama sobre Clippy y otra sobre ¡el auténtico VIGOR!

--
SegFault


11
De: JJ Fecha: 2004-07-30 09:50

Tá hecho, hombre :-)
Hasta si se basa en mapa de Kohonen...


12
De: JJ Fecha: 2004-07-30 10:00

Y ya nadie se acuerda de este relato?


13
De: Ctugha Fecha: 2004-07-30 10:13

Buenísimo el artículo de la wikipedia sobre clippy, sí. La verdad es que habrá pocas cosas más molestas que unos ojos parpadeando y mirándote desde la periferia de tu retina mientras intentas encajar texto en power point ;D

Es curioso que en temas de razonamiento en psicología esté cada vez más de moda el rollito este bayesiano, que parece que empieza -si no a desbancar- a retar otras teorías. ¿Se estarán dando feedback?


14
De: JJ Fecha: 2004-07-30 10:44

Es un algoritmo relativamente simple, y que además, da resultados bastante buenos.



15
De: Jenri Txarriere Fecha: 2004-07-31 10:34

> Hasta si se basa en mapa de Kohonen...

Hombre, no me vayas a comparar la complejidad de Kohonen con SVM... hasta kNN es más difícil.


Se comenta en...

  • JJ en [Libro #1] Harry Potter and the Cursed Child, de JK Rowling, John Tiffany y Jack Thorne
  • Anonima en [Libro #1] Harry Potter and the Cursed Child, de JK Rowling, John Tiffany y Jack Thorne
  • JJ en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • Jorge en [Libro #29] El guardián invisible, de Dolores Redondo
  • JJ en [Libro #30] Code simplicity, de Max Kanat-Alexander
  • rvr en [Libro #30] Code simplicity, de Max Kanat-Alexander
  • JJ en [Libro #22] Fantasía, de Emilia Pardo Bazán
  • Palimp en [Libro #22] Fantasía, de Emilia Pardo Bazán
  • marta en [Libro #21] Birchwood, de John Banville
  • JJ en [Libro #10] The son, de Jo Nesbo

    • Sobre Atalaya

    Esta es la bitácora o blog de Juan Julián Merelo. Si quieres contactar con el autor, usa su correo electrónico jjmerelo (arroba) gmail.com, o simplemente deja un comentario. Y si quieres leer alguna cosa más de las que escribe, prueba esta novela

    Listas de deseos

    A veces leo

    Otras veces escribo en

    Historias archivadas

    Blogalia Blogalia