Atalaya: desde la tela de araña

Masa crítica informacional: «Está claro que la web, como medio, tiene una especie de periodo de atención típico, que viene a ser más o menos la cantidad de tiempo que está uno dispuesto a invertir en una página. Cuando uno empieza a agre»

En el curro yo uso Outlook por exigencias del guión, de momento, y el spam me mataba (tambien porque el servidor que administro, de momento también no filtra bien bien). Justo antes de irme de vacaciones instalé un pogramita , un relay de correo pop3 en local, que implementa su filtrillo bayesiano, y te añade en el subject [loquesea] para que tu luego hagas con tus filtros lo que te de la gana. Muy listo el muchacho, y funciona bien, te deja definir las categorias que te de la gana, y da más juego que lo que es solo "antispam".

Poblema.. que no me acuerdo del nombre... Pero si algún usuario güindous lo quiere, yo lo busco (o lo miro cuando vuelva al curro).

Ale, saludiños.

¿Podría ser Popfile?

No tiene nada que ver con los filtros bayesianos, pero fijemonos en que en los 2 primeros comentarios en el que se mencionan posibilidades que se han implementado y que cualquiera podría poner a funcionar. En el caso de Gmail, habrá que esperar que Google, Yahoo o Hotmail pueda desarrollar un sistema para millones de cuentas de usuario. Si no lo ven interesante, pues nada... de nada servirá que Evolution/Outlook/KMail/mutt/POPfile/Procmail o quien sea lo implemente.

Esa es una muestra de porqué los servicios de email web-only son malos, y los que permiten POP3/IMAP4 son buenos. El próximo día explicaremos porqué una consola es más eficiente que cualquier gestor gráfico de ficheros :-D

--
SegFault

Bueno, los servicios web-only pueden implementar lo mismo, y mejor, porque no tiene que molestarse uno en implementarlos, y además, pueden usar el entrenamiento de todos los usuarios.
Lo segundo no hace falta que lo expliques, estamos convencidos.

Lo del entrenamiento de todos los usuarios puede ser un arma de doble filo ¿te fiarías de la clasificación que podrían hacer todos los usuarios de un servicio gratuito? ¿incluso la que harían spammers?

--
SegFault

Me fiaría depende de qué... podían usarse, aunque fuera para empezar, o para cosas no personales.

Me suena que ya hay cosas por ahí en esa línea, aunque ahora mismo no recuerdo donde lo lei.

Yo no me fiaría de un sistema antispam entrenado por otros. Si fuera vendedor de coches usados, todas las respuestas a mis correos serían clasificadas de SPAM.

Un sistema antispam colectivo tiene la ventaja de tener más datos: sin ir más lejos, el número de correos del mismo sitio recibido.

jolines, a este artículo le faltaba un párrafo entero y nadie se había dado cuenta (inclusive /me). Es que estáis tan acostumbrados a los errores gramaticales en esta bitácora, que ya ni lo notáis? (es una pregunta retórica)

Algo raro se notaba, si... ponlo!

Ya lo había puesto... buaaaaaaa |'-(

Lo de los filtros bayesianos para agregadores lo comenté en Filtrando Internet

Jaja. Eso pasa por leer los comentarios sin mirar la historia. Como seguía pareciendo corta (físicamente), no le di mas vueltas ;)

Sí, Epaminondas, me refería a ese, Popfile. Lo poco que lo he usado, no está mal. Gracias.

el mejor antispam gratuito que he usado hasta la fecha es el K9 www1.k9webprotection.com/