2004-10-10 01:00
Advertencia: lo que sigue a continuación son una serie de elucubraciones que, aunque basados en hechos, también usa ciertas pistas, y, porqué no decirlo, suposiciones algo descabelladas. Así que cada cual se lo tome como quiera.
Lo que voy a tratar de exponer a continuación es mi teoría de que
Libertad Digital usa intencionada y sistemáticamente la blogosfera como parte de su estrategia empresarial, con el objetivo de incrementar sus ingresos a través de un incremento del número de visitas.
Vamos a ver los
hechos:
- Libertad digital tiene un número desproporcionado de enlaces. Muchos más que MiniD, IBLNews, NoticiasDot, casi las mismas que eCuaderno, cerca de El Pais, y menos de la mitad que El Mundo (cuando El Mundo tiene 10 veces más visitas). Si fuera una bitácora, estaría de las primeras en el ranking, muy cerca de Barrapunto.
- Está claro que LD entiende a las bitácoras. Tiene Feed RSS, abrió su propia bitácora en marzo, muchos de sus colaboradores también la tienen. O viceversa, ha contratado como colaboradores a personas que ya la tenían.
- LD ha promovido la concentración de una serie de bitácoras más o menos afines políticamente, lo cual, a su vez, ha redundado en más enlaces hacia ella.
- En cuanto a los no afines, se ha seguido una estrategia de provocación: desde aquél "cinco razones para no tener un blog", pasando por lo de Stallman odia la libertad, hasta el ataque anti-ombliguismo de antes de ayer.
- Aquí viene el salto mortal: David de Ugarte es un experto en estrategias de Red, que estuvo colaborando con LD desde agosto del 2003 hasta febrero de 2004 (aunque, bien es verdad, fuera de línea editorial general). El mismo Ugarte, en el artículo aquél del pensamiento agitativo, nos dice
"su manifestación más conocida en España sería el diario online dirigido por Jiménez Losantos, que ejerce una notable influencia sobre una pequeña galaxia Red de bitácoras y jóvenes agitadores
. ¿Nos lo dice o nos lo cuenta? ¿Fue una estrategia diseñada por él, la plantilla de LD aprendió bien la lección mientras él estuvo allí, o simplemente lo dice porque sabe reconocer una estrategia de red cuando la ve?
Hasta ahí los hechos, y unas cuantas suposiciones (en el último punto, sobre todo). Vamos a por más hechos:
las visitas diarias de LD están alrededor de 80000 (las blogosféricas registradas en Nedstat no andan muy lejos, por cierto). Un
efecto Atalaya, es decir, un aluvión de visitas procedente de esta bitácora, posiblemente lo deje tal cual, pero un "efecto barrapunto" es muy posible que le aporte dos o tres mil visitas en un día, que podía ser un bonito 3-4% de aumento. Y un "efecto blogosfera", como el producido por
las x razones para no tener un blog, le puede aportar perfectamente, sobre la marcha, unos cuantos puntos porcentuales al número de visitas diario.
Pero eso no es todo, también produce beneficios a largo plazo, en la forma de un pagerank alto y una alta relevancia en las búsquedas. LD se sitúa la segunda en
razones + weblog, la primera en
libertad + Stallman, y
de los primeros en bitácora (puede oscilar entre el octavo y el noveno, muy cerquita de la bitácora de las Indias, de Ugarte. Esta relevancia, a largo plazo, y como bien sabemos los bitacoreros, redunda en un aluvión de
turistas, que son tan buenos como el resto a la hora de contar visitas.
La pieza que, hasta cierto punto, hace encajar todo el puzzle es
el artículo de Berlín. ¿Es una provocación (bueno, eso lo es), o simplemente una llamada de atención del tipo
sabemos lo que estáis haciendo, además de primera mano, y vamos a contrarrestarlo como podamos? (Por cierto, que una hipótesis similar se expuso en alguna bitácora, pero no soy capaz de recordar cuál ahora).
A lo mejor, la cosa no es tan complicada (o lo es más, nunca se sabe). Quizás la primera vez que mandaron una pulla hacia la blogosfera, y esta contestó, se dieron cuenta que que les era rentable en términos de visitas y de relevancia; pero cuando una táctica se repite varias veces, y además va acompañado de toda una serie de medidas de apoyo, se convierte en una estrategia.
Al final, la conclusión es que LD es el medio que mejor ha sabido entender la Internet, a la blogosfera, y a usarla para su propio provecho, con lo cual tiene todo mi respeto y admiración. A partir de ahí, que cada cual saque las conclusiones que le apetezcan