Atalaya: desde la tela de araña

Eres un monstruo!
Ahora hace falta que te la leas y nos hagas un resumen ;)

Algo he leido. ¿Os he dicho que aparecen explícitamente los territorios de ultramar franceses y Groenlandia, pero no Ceuta, ni Melilla, ni las Canarias?

verbigratia

Francia es Francia ;). No lo habías dicho. También puedes pasársela a tus chiquillas y que nos la expliquen ellas, que seguro que nos enteramos mejor.

Es un tochaco de miedo, cuatrocientos y pico artículos. Prefiero pasarle la nuestra, que es más pequeñita.

Una idea seria meterla toda en una sola pagina, seguro que no es demasiado grande, y en los articulos poner enlaces que sean anclas. Asi todo estaria en una sola pagina y se podria referenciar.

Si, es un poco grande. Son más de 100 páginas. Pero sí, sería una alternativa.

yo estaria encantado de intenter meterlo todo en una sola pagina y marcarlo por titulos y parrafos incluso, si me lo pasas en algun formato tipo base de datos lo intento. (puedes mandarme un zip por correo o lo que sea).

¿Y la isla Perejil tampoco? ¡Tamaña injusticia!

Hombre, qué quieres que te diga, que esté Nueva Caledonia pero no Ceuta y las Canarias...

pero si Ceuta, Melilla y las islas Canarias están en Africa, pues normal que no estén incluidas! : )))
JJ, un millón de gracias por este trabajo, está genial.

Y Nueva Caledonia?

Estoy contigo, JJ, que no estén las Canarias ni Ceuta y Melilla es muy serio, tanto como para pensarme si voto o no la constitución europea.

Dudo que Zapatero tenga poder suficiente para conseguir que se incluya, así que veo un mal futuro para estos territorios

Lo que es bastante raro es que nadie esté hablando de eso en los medios tradicionales. Sin embargo en Constitucion Europea. Texto íntegro en html. 8. PROTOCOLO SOBRE LOS..., en el artículo 27 se habla explícitamente de Canarias, Ceuta y Melilla, aunque sea a efectos fiscales. ¿No será un malentendido?

Debe ser un malentendido, porque no entiendo un carajo.

De todas formas, me temo que mi artículo 27 no es su artículo 27. Y en el texto que yo tengo, no se menciona explícitamente a Ceuta, ni supongo que a Melilla. Te puedes bajar el PDF y comprobarlo tú mismo.

Bueno, será porque lo que presentan ahí son actas de adhesión al tratado, no la constitución en si. O sea que es normal que sean diferentes.

pues a mí me parece menos importante que el fondo en sí de la cuestión: crear una unión política junto a países que nos desprecian por ser españoles -como los británicos- Una unión económica tiene sentido en cuanto que se trata de eso, de hacer negocios; pero una unión política que está a años luz de lo que sienten los ciudadanos no tiene sentido.