Atalaya: desde la tela de araña

1kfotos en Flickr: «Después de las últimas subidas, ya he alcanzado mil fotos en Flickr. A este paso, cuando acabe la »

Sí, yo también me lo he estado planteando. Básicamente por las mismas razones. Por ahora no tengo muchas fotos, pero sí que es buen servicio y seguro que compensa.

Además, 60 lerus por dos años vienen a ser 5 euros al mes. Tampoco es tanto.

Ese era yo.

Hombre, el servicio está bien, es original y bonito... Pero como para pagar por él, no se, a mi sinceramente no me convence tanto.

Será porque yo lo uso (cuando lo uso) como album de fotos, sin tener en cuenta la parte de "comunidad" (que no está demasiado bien, tampoco). Y pagar por un album, habiendo por ahi YAPIGs y similares que se puede uno instalar... No se, no se...

Claro que tampoco es tanto dinero... si no lo necesitas...

Pues te quedas sin Ferrari, hala.
Piensa además que si no fuera por los panolis que pagamos, no se podría dar servicio a los de gratis ;-)

Seguramente Flickr triunfará.

Otros sitios como Deviant Art le hacen la competencia (de entrada, Deviant Art no tiene límite de fotos que yo sepa), pero están menos dedicados a fomentar redes sociales entre los usuarios (que es la gran ventaja de Flickr)

Tengo mis dudas respecto a Flickr.
Pero también las tengo respecto a mí, así que eso no quiere decir nada.

El título me recordó a aquél otro de 'Nuclear si, por supuesto' ;P

A mí me gusta Flickr, el problema es que te muestran las fotos con un Flash empotrado en la web. Lo cual podrá tener sus ventajas y sus inconvenientes, pero por ejemplo quien tenga un Mac con Linux, no podrá ver las fotos.

¿Hay alguna forma de ver las imagenes en JPG, PNG o algún formato específico para imágenes?.

EP: no sé, me gusta el interfaz innovador que tiene. Realmente no hace falta pagar para usar lo "social", pero me gustaría que, dentro de n años, tenga ahí las fotos que subí hace -n años.
FerN: yo también tengo dudas con respecto a tí, si eso te ayuda
fernand0: nuclear si, como no...
teo: Yo creo que lo del flash acabarán sustituyéndolo por JS. Si, se pueden exportar las fotos pinchando en 'all sizes', así las empotro yo en mi web.

Efectivamente, lo del flash es un inconveniente. Pero el sitio funciona bien sin flash, creo. Además, como apuntais por arriba, la componente social que tiene también es muy interesante.

Upa que bien, suena bien el service que dan los tipos y barato tambien.

Por otro lado dejame decirte que desde una maquina ajena a la mia y especialmente con IE, tu webpage se fatal...

teo: Si no hay Flash instalado, Flickr muestra la foto tal cual.

lightme: Te refieres a esta Atalaya? Qué se ve mal?

rvr: Vaya, no hay forma de que NO use flash aunque lo tenga instalado? :)

saludos a todos, aunque leo atalaya hace un tiempecito este es mi primer comentario.
No conocía FLICKR y después de tu post me he hecho una cuenta para probar, después de una hora todavía no he conseguido subir ni una foto y sin embargo he consumido ya el 10% del ancho de banda mensual en el intento.
En fin, espero ir cogiendole el truco y no dejarme llevar por la primero decepción, tampoco me hace gracia la cantidad de flash innecesario que tiene la página

Hum, es que lo de las fotos está un poco chungo últimamente. Recarga la página, y verás como están ahí. Prueba también a mandarlas por correo, igual va un poco mejor.
A mi me va un poco lento con el firefox en Linux; supongo que será por el flash. En Windows va un poco mejor.

Si perdon era esta atalaya la que se ve fatal, no es error de la webpage como creia, no os deseperes; si no de la configuraciòn general de la PC donde me encontraba XD

Hum, es que lo de las fotos está un poco chungo últimamente. Recarga la página, y verás como están ahí

Cierto, cuando he vuelto a entrar por la noche las fotos estaban, habían subido :).