2005-02-26 01:00
Hay un chiste en el que se ve una oficina de gente muy afanada en lo suyo, y un par de mendas en la puerta que dicen: "Parece que ya dominan el programa. Saquemos una versión nueva".
Así nos sentimos cada cierto tiempo los que trabajamos con estos aparatos del infierno. Un cambio en una versión de cualquier cosa, aparte de un acaparamiento bestial de ancho de banda, tampoco es tan grave, salvo que te cambien los iconos de sitio, y que los ficheros de la versión anterior ya no sirvan. Pero un cambio en cualquier cosa , significa para un programador reprogramar gran parte de casi todo, porque cualquier cosa es usada por una librería que a su vez va usada por otra librería que a su vez es la librería del que depende la coherencia espaciotemporal del universo.
Debería existir una comisión de la ONU para Control de Versiones de Programas, Librerías, Módulos y Asimilados, que impidiera bajo sanción de no poder acceder a Internet durante un mes, la actualización de nada de lo que dependa nada, sin que previamente se escriba un programa que automáticamente actualice de lo que se depende. O algo. Pero ya.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/27343
Comentarios
|
1
|
|
|
¿Que oscura actualización acabas de hacer para que te de por esta reflexión? ;-)
Aunque tienes razón, a veces "estar a la última" puede traer muchos dolores de cabeza...
|
|
2
|
| De: Zifra |
Fecha: 2005-02-26 23:19 |
|
|
¿Qué te han cambiao pa que te pongas así?
|
|
3
|
|
|
Eso suele pasar con usuarios aburridos de que su PC les vaya bien. Es entonces cuando instalan una versión más moderna de cualquier estupidez (digamos, un visor de imágenes), y eso hace que todo se le descogorcie y acabe haciendo que su pobre amigo informático pierda sus horas de ocio en arreglárselo.
|
|
4
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-02-27 11:11 |
|
|
ColdWind, Zifra: PostgreSQL y los módulos de Perl correspondientes. Todo, y digo todo, se ha ido al carajo.
El Peatón: o los que usan apt-get sin atención a las consecuencias. Y el que lo arregla es el mismo que lo ha estropiciado (bueno, más o menos)
|
|
5
|
| De: Cek |
Fecha: 2005-02-27 14:27 |
|
|
Recuerda que el mantenimiento suele ser el nivel más duradero del ciclo de vida estructurado :)
Eso está muy bien si te pagan por mantener un programa porque tienes asegurado el curro para rato, otra cosa es cuando lo haces por necesitad, gusto, aburrimiento y sin ver un duro. Entonces es cuando jode ¡Y MUCHO! :)
Además, a uno le gusta hacer cosas nuevas, no siempre estar actualizando su programa porque han cambiado, por enésima vez, la API de la jodida librería que necesitas para hacer el algoritmo genético de predicción de lluvia de ranas.
Saludines
|
|
6
|
|
|
En realidad, debería haber mayor compartimentalización, de forma que fuera mas facil tener varias versiones de los programas sin tantos problemas.
|
|
7
|
| De: jose |
Fecha: 2005-02-27 19:19 |
|
|
apt-get update && apt-get -y upgrade
|
|
8
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-02-27 23:20 |
|
|
Bueno, la lección que he aprendido es que nunca actualices nada mientras estás desarrollando.
|
|
9
|
| De: Zifra |
Fecha: 2005-02-28 02:10 |
|
|
Sipes
|
|
10
|
|
|
O a punto de entregar algo (que LaTeX, o sus equivalentes, también se cascan ;) ).
|
|
11
|
| De: Cek |
Fecha: 2005-02-28 22:36 |
|
Bueno, la lección que he aprendido es que nunca actualices nada mientras estás desarrollando
Ni tampoco en producción :P
Si funciona no lo toques, es la máxima del programador :)
|
|
12
|
| De: vili182 |
Fecha: 2006-11-02 00:45 |
|
|
astrologo
|
