Atalaya: desde la tela de araña

Había un sitio (sindicalizados) o algo así que proporcionaba el servicio mediante la inclusión de un poco de código en javaescrí.
Tu idea está muy bien, con las iframes.
Trataré de copiarla.

A mi el artículo de chromatic me ha parecido hecho a vuelapluma, y sin demasiado interés. Conoce bien a las comunidades de las que habla, pero no aportó gran cosa (siempre en mi humilde opinión).

La diferencia fundamental es el tamaño y la historia.
En un sitio grande se crean inercias, agravios comparativos, y ofensas porque no se habla de lo que uno cree que debería de hablarse.
Tanto libertonia como blogalia (libreexresion no lo conozco) son comunidades pequeñitas, en crecimiento y con ganas de hacer bien las cosas. Ojalá me equivoque pero ya llegará (ojala no llegue, y no quiera decir que es porque han desaparecido) el momento en que aparezcan los troles (aquí ya apareció alguno alguna vez).

La diferencia principal entre Blogalia y Barrapunto, actualmente, es que Blogalia es una comunidad semi-abierta o semi-cerrada: quien suscribe controla, hasta cierto punto, quienes entran y quienes se quedan fuera. Como es normal, a esta comunidad he invitado a gente que me parecía interesante, y otros han querido participar (por decisión, por curiosidad, por casualidad).

Barrapunto es comunidad, igual que es Libertonia, Libreexpresión y Blogalia. Detrás de cada comunidad hay ciertas reglas no escritas (y otras que sí lo están ;) Los troles (aquellos que no se adaptan a las normas sociales escritas y no escritas) aparecen en cualquier lugar. Cuantas más visitas tengas, la probabilidad de encontrarse uno aumenta.

¿Qué cantidad es la masa crítica? ¿Dependerá de los objetivos que se planteen? Un foro con 50 adictos al spectrum puede haber llegado a su masa crítica? ¿Y de 1.000 futboleros?

Desde luego, como participante en Libertonia no aspiro a grandes audiencias, sino a que el sitio mantenga mi interés por él, más allá de las cifras.

Otra pregunta, ¿si establecemos un mínimo (masa crítica) no habría también que establecer un máximo (un tamaño que al superarse el ruido hace degeneral al foro)?

a: jcantero
Masa crítica será cuando todo el que pueda participar en un foro, esté ya metido en él. Y en cuanto al máximo, supongo que se autoorganiza: cuando hay demasiada gente, algunos empiezan a aburrirse y desaparecer.
En todo caso, sería interesante establecer una métrica de la calidad de los foros; por ejemplo, teniendo en cuenta la puntuación media de los comentarios, y ver su evolución en el tiempo. Como un blogómetro-barrapuntómetro, pero con métricas de calidad. ¿Os atrevéis a aventurar qué le sucedería a esa métrica? ¿Sería una sinusoide? ¿Una curva caótica, con avalanchas de bajada de calidad y de subida de la misma? Pardiez, qué interesante proyecto si oviera un buen programador de Perl para abordarlo (y con tiempo suficiente)