Atalaya: desde la tela de araña

Más plagios: «Parece que está de moda plagiar a Allan Psycobite. Después del plagio descarado de los amigos de DeNota.Org esta vez es Javier Martín Ceballos en el diario La Verdad de Murcia el que casca contenidos ajenos como propios. El plagi»

Lo que sí resulta un poco más complicado es cumplir con la parte del Compartir-Igual de la licencia, supongo...

Coño, parece que está demoda copiar a psycobyte:
http://diariodeunjabali.com/archivos/categorias/blogosfera/plagio_descarado.html

Pero no creo que le hubiera costado mucho trabajo ponerse en contacto con el autor original del trabajo para perdirle permiso.
No creo que le pusiera muchas pegas porque solo se citara a psicobyte y la url de su bitacora. Ya que es dificil la parte del Compartir-Igual de la licencia.

Vaya digo yo.

Si psycobite usa licencia Kreative Kommies, entonces no hay excusa para no poder al menos mencionarlo como la fuente de la info.

En verdad las licencias Kreative son tomadas muy a la ligera por gente que nos las conoce.

PD: pensandolo bien, eso que ni yo las conozco muy bien en todo esto, creo que no seria mal el pedirle ayuda a algun amigo de derecho ( bueno torcido que va para bogado )

Una vergüenza...

Efectivamente, no cuesta ningún trabajo averiguar quién lo escribió y citarlo entrecomillado, en vez de plagiarlo y presentarlo como propio.
lightme: no sé si merecerá la pena, pero igual sí, porque tampoco es cuestión de que las licencias creative commons se tomen a cachondeo.

En mi opinión, lo que ocurre no tiene más que ver con la caradura del tio en cuestión que con las licencias CC en particular. Partimos del hecho de que este "individuo" ha cogido un texto que está bastante extendido por la red de una fuente cualquiera (es posible que ni sepa quien lo ha escrito ni le importe) y lo ha publicado como propio. No creo que la cosa hubiese cambiado sin haber una licencia CC de por medio, porque este tío es ante todo un jeta.

En mi opinión, lo que ocurre no tiene más que ver con la caradura del tio

Evidentemente, quise decir, lo que ocurre tiene más que ver

Posiblemente le haya llegado en forma de fotocopia, o de email, quién sabe. En todo caso, podía haber dicho "esto me lo he encontrado por ahí"; aunque un par de minutos en google le habrían dicho quién es el autor.

Realmente es una verguenza, pero todos sabemos que el menosprecio de la gente sobre los articulos de internet funciona asi. En este mismo post tuyo tambien hay alguna cosa, que por otra parte es habitual, fijate publicas ¿Tan difícil es reconocer quién ha sido el autor de algo?, y dices que es via PlaneT granada, je, lo correcto seria decir via http://www.bruto.muzaidin.com/ autor original (Un planeta es un planeta ¿NO?)

He puesto el planeta, porque hay varios sitios ahí que lo mencionan, no uno solo. Por vago, vamos. La verdad, lo había visto a través de ark y del propio psicobyte. Pero vamos, que no me cuesta ningún trabajo poner enlaces individualizados.

Hala, ya he añadido los enlaces. Just for the record, Bruto publicó su historia aproximadamente una hora después de que yo publicara la mía, y apareció en el Planet unas dos horas después. Antes de acusar, hay que informarse un poquito, señor array. Y, en todo caso, es imposible enlazar todos los sitios que hablan del tema: se trata de dirigir a la gente donde puede encontrar más información.

La gente piensa: "Lo que hay en la red = gratis".

A veces sospecho que algunos de mis contenidos han sido difundidos por ahí sin poner mi nombre. Lo más grave, sin embargo, es que alguien - por ejemplo un periodista - se declare autor de ese mismo texto.

Eso ya no es ignorancia, es falta de honradez intelectual, estupidez pura y dura.

No, no queria molestarte, con mi comentario quizás me expresé mal, yo lo que queria decir es que la comunidad blog, se nutre de noticias de unos y de otros, y puse el ejemplo que tenia más a mano, el del planeta y bruto, si yo leo una noticia de atalaya en el planeta evidentemente referencio atalaya, (a mi me gustaria que se hiciera asi) y tampoco me paro a investigar cuantos más lo publican.

Realmente el objeto fundamental del comentario anterior era apoyar la condena contra la práctica del periodista plagiador.

Bueno, lo de no referenciar es otra historia. Si se trata de una historia específica, lo suyo es enlazar y trackbackear, pero si es una historia donde participa mucha gente, lo normal es enlazar donde se encuentra esa gente: cadena de búsqueda en technorati, o en feedster, o un planet como en este caso. Mal enlazado, por cierto, porque me equivoqué de día: donde están todas las historias es en el anterior.
Siento, de todas formas habérmelo tomado así.

Se puede entender que usario normal interprete que lo que hay en Internet es gratis y ni siquiera sepa lo que es una licencia (ya sea CC o GPL).

Pero un periodista deberia conocer mejor el tema de las licencias.

Hombre, un periodista, por poco que sepa, sabrá lo que ha pensado él mismo y lo que ha encontrado "por ahí". Y sabrá lo que es una cita, y cómo se incluyen. Buscando un poco más, puede saber el origen. Y la licencia.

Este es un trabajo para Jorge Cortell :-)

Y yo erre que erre, :).
JJ, no estoy de acuerdo contigo en lo que se refiere a que lo normal sea enlazar a la cadena de busqueda de technorati, o en feedster , .... o google o yahooo,... o ...

De todas formas si que es un tema de discusión interesante, animate y prepara un post sobre el tema, creo que tendría aceptación.

Bueno, depende de lo exhaustivo que quiera ser uno. Lo normal es enlazar donde primero lo has visto; y yo lo vi en cá Ark.

Lo importante no es cuando se publicó, sino qué es lo que se publicó y ha sido estupendo ver como se ha movido, con toda la razón, gran parte del Planet (y más alla...).

[OT] Just for the record JJ (ya sabes que esto va de coña): lei la noticia en el blog de Arkangel y en bruto la publiqué a las 22:30, con su pertinente trackback a Ark (de hecho tu comentario en cá Ark está justo después de mi tb). Hice una posterior actualización añadiendo el enlace y el trackback al post de Psicobyte.

Para mí es que esto demuestra que mucha gente se le llena la boca con palabras como piratería y derechos de autor y a la hora de la verdad se demuestra que no saben de lo que hablan. No se han parado a pensar qué significa de verdad respetar los derechos de autor, el ánimo de lucro (¿apostamos a que sí le pagan por escribir en ese periódico?), la piratería y el plagio. Desgraciadamente mucha de este tipo de gente se hacen llamar periodistas.


Pi-ratear JAVIER MARÍN CEBALLOS [1]
«No piratees. Piensa, imagina, crea. Y respeta los pensamientos, la imaginación y las creaciones de los otros.»

[1] http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050424/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200504/24/MUR-OPI-137.html

Si es que la gente tiene un morro... ¿ verdad, JJ?

J. en el planet aparece con hora las 00:xx. Supongo que es porque el RSS no lleva fecha, y le asigna la hora en la que se lo baja; en todo caso, en el planet no apareció hasta esa hora, supongo. Y te aseguro que no lo vi.

Por cierto, el director de La Verdad ha respondido en los comentarios del blog de Psicobyte:

[15 de Junio de 2005 a las 21:14] José María Esteban Ibáñez

Acabo de leer los comentarios que de manera comparativa se han hecho sobre el artículo de un colaborador del periódico que dirijo y a través de los cuales se deduce que ha habido un plagio de un texto anterior de Psicobyte. Por tal motivo, he solicitado al mencionado colaborador, Javier Marín Ceballos, que haga un análisis de la situación y que, tras reflexionar sobre el mismo, me dé las explicaciones que considere oportunas. Inicialmente, y a falta de oir las citadas explicaciones, me considero en la obligación de, como Director del Diario LA VERDAD, solicitar disculpas por lo acontecido y lamentar, a falta insisto de las explicaciones del colaborador, el papel que alguien pudiera considerar que ha jugado nuestra publicación. Fiermado: JOsé María Esteban Ibáñez, Director de Diario LA VERDAD.

Un poco más abajo, incluso ha contestado el autor.

Bueno, bueno, esto va tomando un giro interesante, bien