Atalaya: desde la tela de araña

¿El fin de la innovación?: «En Atalaya JJ se pregunta [{si se nos acaban las ideas ¿Se nos acaban las ideas?}]: «Un estudio que afirma que nos estamos quedando sin ideas. El estudio, hecho por Alfred Huebner, y financiado, por alguna razón ignota, por la N»

¿Como que sin ideas? Mira ésto :-D

Una de las cosas que dijo Dan Bricklin cuando estuvo en Zaragoza es que no le gustaba el sistema de patentes pero que tenía que patentar, porque si no, otro lo haría por él. No creo que haya menos patentes porque la gente crea que no son el camino adecuado.

No sé, no lo veo tan claro. Tú no puedes patentar si hay "prior art", aunque este no esté patentado. En empresas, sin embargo, se patenta porque una patente se convierte en un "asset", que luego se puede vender. Pero si no quieres patentar, no pasa nada, nadie te lo puede quitar, sólo que luego no podrás venderlo.
Aunque, claro, puede que esté equivocado en el tema, porque tampoco lo conozco mucho.

No me da tiempo de mirarme en detalle el estudio. Pero parece que usan más indicadores, no solo las patentes. Y que la cuestión está en que divide los indicadores por la población. La tecnología avanza muy deprisa, pero a lo que se ve, según el estudio, la población más. No es que tengamos menos ideas, tenemos muchas más ideas en términos absolutos, pero no tantas más en términos relativos de ideas por cada persona. Y eso ya no me extraña tanto.

En cuanto a las patentes, no me ha quedado claro si está hablando de patentes solicitadas o concedidas, que puede haber una diferencia.

Por ejemplo, si habla de patentes concedidas, entonces es verdad lo de que no sé puede patentar si hay "prior art". (con matices, que por ejemplo, en España y algún otro pais, si se sigue el procedimiento general de concesión, la patente se concede aunque el examinador haya hecho un informe sobre el estado de la técnica negativo y la decisión final queda para los tribunales). Si habla de solicitudes se puede solicitar cualquier cosa.

Por otra parte, el patentar es y no es tan caro. Una patente de procedimiento general en España puede costar unos 600 euros y para las Universidades públicas es gratuita. Me tendría que mirar cuanto cuesta una patente europea y una USA, pero hoy no tengo tiempo. Sorry. En cualquier caso, puede llegar a ser mucho dinero para un particular que no la vaya a explotar nunca, pero rara vez es un problema incluso para una PYME, el proteger una invención al menos en el pais donde opera.

Y si no quieres patentar, puede pasar que otro lo patente y te prohiba hacer uso comercial de tu invención. Si puedes demostrar que tu lo inventaste antes, quizá puedas seguir usándolo pero sin ánimo de lucro. Tampoco estoy segura, la verdad, de que se pueda seguir usando la invención incluso en ese caso. Tendría que mirarme la ley.

Siento ir tan acelerada, pero es que el Viernes me voy de vacaciones y tengo que acabar antes de irme :)

En algún sitio leí que, dependiendo de cómo de amplias se definan las ideas ("construir algo para hacer algo" es bastante más amplia que "construir una rueda para que forme parte de un vehículo"), había unas 40,000 ideas posibles.

Lo cual, en sí mismo, es una idea interesante.

(Sí, ya lo decía no sé qué matemático: si divido todos los números en "interesantes" y "no interesantes", los "no interesantes" tienen de interesante que están en el grupo de los "no interesantes". Hay que j ...)

Realmente no es que nos quedemos sin ideas, si no que no tenemos tiempo para hacerlas ^-^.

PD: ese alger tambien lee patently silly jejejej, genial pagina por cierto.

Por cierto, eso de no patentarlas esta mal, deberians e rpatentadas bajo licencia publica, el problema es que si la gente no se acerca a la ideas, estas nunca surgiran en ellos.

Hay que regar una planta para que esta crezca, asi como la mente debe ser cultivada y ser cretaiva, ademas de ser inconforme, tratando de buscar soluciones ingeniosas a metodos que ya conoce, un tipo de gente necia al sistema de estructuras existentes bajo el cual funcionan algunas cosas.

En fin sone como el jefe del Dilbert... jejejeje

Por ir deprisa se me olvidó comentarlo. Si no se quiere patentar lo que hay que hacer es hacer pública la invención.

Por ejemplo, para temas de software en los USA existe una asociación que se dedica a eso el Software Patent Institute que tiene una base datos que se emplea como "publicación defensiva"

Pero vale cualquier publicación con una fecha demostrable y que haya podido ser consultada por el público en general.

Al ser pública la invención ya no puede ser patentada por nadie: ni por su inventor ni por nadie más.

Lo que dice lightme de una patente con licencia pública en España tendría el inconveniente de que habría que hacer el proceso de patente completo y luego incribir en el registro de alguna manera que las licencias son públicas. No recuerdo que haya nada previsto en la Ley, pero tampoco nada lo impediría, creo.

Me parece, en todo caso, que incluso aunque se consideren ideas sólo cosas patentables, cada vez se generan más. En una ecología de ideas, ideas nuevas facilitan, a su vez, que se generen otras: si no hubiera móvil, no habría SMS, politonos, WAP....

Hola : No se quien lea esto, pero ojalá tenga respuesta:
¡ Cómo puedo construir un aparato de aire acondicionado- aire labado- a partir de un simple ventilador ?

Un saludo a todos aquellos de buena voluntad.

Es un poco largo de contar; así que mejor te bajas del eMule todos los episodios de McGyver y luego hablamos.

Me pueden dar la definición de "prior art", lo que pasa es que estoy haciendo una traducción sobre patentes en Europa y la verdad no se si tenga que traducirlo o dejarlo de esa forma.
Gracias.