2005-08-01 18:46
Escribir en la wikipedia es como caer en un agujero negro. Escribes un articulito de nada, y te encuentras que el 90% de las cosas a las que quieres referenciar tampoco están. Por supuesto, tratas de llenar ese agujero escribiendo más artículos para completarlo, pero eso, a su vez, descubre nuevos agujeros...
Es un trabajo de
Sísifo. Y os dejo, que acabo de descubrir que en ese artículo aparecen referencias en rojo tales como
Juegos Ístmicos que faltan por rellenar, y habría que intentarlo....
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/32058
Comentarios
|
1
|
| De: Pixel |
Fecha: 2005-08-01 20:18 |
|
|
Ese mismo espíritu es el que ha alimentado a otras comunidades de la wikipedia hasta completar una ingente cantidad de información (si te desanimas mira la versión inglesa y verás adonde se llega con miles de pequeñas aportaciones).
|
|
2
|
| De: Algernon |
Fecha: 2005-08-01 20:29 |
|
|
Si es un trabajo de Sísifo es por la naturaleza dendrítica del conocimiento :P
|
|
3
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-08-01 20:32 |
|
|
Fractal, diría yo... hasta libre de escala, si me apuras.
|
|
4
|
| De: Alvy |
Fecha: 2005-08-01 20:37 |
|
|
La verdad es que es un panorama desolador, pero con un poco de paciencia y entre todos se puede ir mejorando. Pero la verdad es que la comparación con la Wikipedia inglesa es tremenda.
|
|
5
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-08-01 20:46 |
|
|
Bueno, ellos son más. Ha doblado sus artículos en un año, pero incluso artículos fundamentales dejan mucho que desear.
Pero, ¿qué hacéis leyendo esto? A cambiar artículos!
|
|
6
|
| De: vito gonzaga |
Fecha: 2005-08-01 20:55 |
|
|
A ver si alguien se curra el de Santos Disciépolo, que es vergonzoso la poquísima información sobre él que hay en Internet.
|
|
7
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-08-01 21:02 |
|
|
¿Quién es Santos Disciépolo?
|
|
9
|
|
|
Eso vosotros que sabeis de cosas... Yo una vez me puse a editar algo en la Wikipedia, ahora no recuerdo qué, y me di cuenta de lo que soy en realidad: un charlatán que sirve para escribir 300 palabras del tirón si hace falta, hasta con cierto sentido, pero sin aportar realmente nada de cierto nivel, como el que requiere una señora Wiki. Así que de momento, me quedo en las sombras (y en mi wiki propio :P)
|
|
10
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-08-02 08:30 |
|
|
Podrías contar cosas de lo que sabes, que seguro que es mucho. Caray, arkángel, si tú descubriste la wikipedia antes que yo!
|
|
11
|
|
|
Je, releyendo mi comentario de antes parece como que me pongo un poco a lo "pobrecito arkángel, que no sabe de ná". No, no es eso, claro que todos sabemos más que otros sobre algo concreto, y es precisamente eso lo que hace que funcionen proyectos como éste.
¡Lo que pasa en realidad es que soy muy vago! ;-)
A pesar de todo, a ver, un vistazo a "mis contribuciones": ¡anda! La definición de pionono que hice para aquel cartel de la I Piononos y Blogs. Jeje,..
|
|
12
|
| De: JJ |
Fecha: 2005-08-02 15:10 |
|
|
Si señó!
|
|
13
|
| De: qwerty |
Fecha: 2005-08-04 20:04 |
|
|
Wikipedia es pa los q no han pasau el casting de "Saber y Ganar"
|
|
14
|
| De: Magnifico |
Fecha: 2006-01-04 15:51 |
|
|
Pues yo llevo más de 17 programas y me parece una de las fuentes de información más fiables y menos sesgadas. Los blogs sí son para perdedores.
|
|
15
|
| De: fedez |
Fecha: 2006-08-17 05:45 |
|
|
yo me sumo a estos, sinó quién va a estar buscando algo sobre el horror vacui a la una de la madrugada de un día jueves.
|
