Atalaya: desde la tela de araña

¿Eso de "estar por lo que vale" es granaíno...?

No sé. Supongo que si. ¿No lo habías oido?

Bueno, sí, a mi familia política granaína.

La expresión "estar por lo que vale" tambien la he oido por aquí, aunque no lo suficiente como para considerarla expresión de aquí. En cualquier caso, por el significado que se le suele dar, no entiendo la frase, porque me da a mí que es el contrario del que se quiere dar en el texto de JJ.

En cuanto a los filtros sociales, creo que Gmail usa ese sistema que comentas. Me explico, estoy suscrito a algunas listas donde inmediatamente después de que un miembro caiga en desgracia (normalmente por méritos propios) y muchos decidan filtrarlo o considerarlo SPAM, y supongo que muchos otros en la sombra decidan hacerlo tambien aunque no lo digan, los mensajes del individuo en cuestión empiezan a caer en la carpeta SPAM.

"está por lo que vale" viene a decir que no sirve para nada.
GMail puede que lo use, pero me sigue viniendo spam, y eso que es una dirección que no tengo publicada en casi ningún sitio. Me llega espám en turco, además.

Efectivamente, era justo al contrario.

Al principio no se me colaba ni uno en GMail, pero ya entran como chinches. ¿habrán cambiado el filtro?

He leido bastante sobre filtros sociales pero aplicados a ayudar a alguien a seleccionar algo, en vez de para evitar algo. Es un tema muy de moda entre las patentes de software americanas des de hace unos (pocos) años: intentan ayudar a elegir programas de TV por cable, libros, cualquier cosa en realidad. Por ejemplo en esta se trata de ayudar a elegir un servicio turístico desde el teléfono móvil. La recomendación llega basándose en los intereses comunes con otras personas relacionads con el usario y en las elecciones y valoraciones de esas personas. Todo se basa en manejo de bases de datos y en algoritmos para valorar las relaciones entre usuarios y la probabilidad de que un servicio sea el más adecuado para responder a las necesidades del usuario que hizo la consulta.

Así que ya se pueden andar con ojo los de Gmail para evitar que alguno de los titulares de estas patentes les demande si siguen la sugerencia de usar filtros sociales para el spam ;-)

Anda, jeje... pues yo tampoco había entendido la expresión "están por lo que valen". Inicialmente ---hará como un año--- yo me olvidé del spam en mi cuenta de Gmail; pasados unos meses, empezó poco a poco a aparecer, hasta llegar a dos o tres mails diarios. Sin embargo, de dos meses a esta parte, algo han debido hacer, porque de nuevo se ha reducido: a uno o dos a la semana, más o menos.

Qué cosas.

Los filtros de Yahoo y Gmail no me parecen tan malos. Además, ambos utilizan filtrado social.

Su peor funcionamiento muchas veces está motivado por "comportamientos anómalos" en los usuarios. Por ejemplo, preferir marcar como spam mensajes de listas de correo o boletines de suscripción en vez de darse de baja. (lo que, por el mismo concepto de filtrado social, termina afectando a otros usuarios).

Por razones como ésta quizá los algoritmos deban ponderar de diferente forma que un usuario determine que "algo no es spam" frente a que "algo es spam".

Pues conmigo el de Yahoo no da ni una; el de GMail, más o menos. Por supuesto, que un filtrado más fino no estaría mal.

Tentgo entendido que el fltro de Hotmail (y creo que el de GMail) funciona precisamente así, tomando como spam lo que n usuarios marcan como tal.

Será entonces que nadie recibe spam turco como yo...

En la revista Computer de la IEEE Computer Society de hace un par de meses venía un artículo precisamente sobre esta idea que mencionas. Si te interesa y no consigues la referencia me avisas y lo miro porque tengo la revista en papel.

Gracias, ya lo busco; tenemos acceso online en la universidad.

Ya lo he encontrado. Gracias!