Atalaya: desde la tela de araña

Nadie dice nada. Probaré a (i)reflexionar sobre el tema. ¿Realmente esto va de fronteras?

Siempre he creido (y defendido) que la red va de comunicación, y los sucesivos 'éxitos' así parecen demostrarlo.
Todas esas tonterías del frigorífico con conexión a la red, el tablet-pc, puede que tengan sentido para gente muy concreta pero los verdaderos bombazos parece que han sido los que permiten que gente hable y se relacione con otra gente. (Fuera de la red: ¿hay un sistema más pestoso de comunicación que un mensaje de 120 caracteres?. Pero han triunfado: baratos, asíncronos, disponibles en cualquier parte. Cuánto se parece eso al correo electrónico, ¿no?).

Creo que sigue habiendo entusiasmo. Pero es más difícil verlo. Los mercaderes han tratado de invadir la red, y cuando ven que no lo están consiguiendo lanzan sus consignas (que sí que son más fáciles de ver).
Creo que las bitácoras si que levantan nuestro entusiasmo, al menos el mío.

Creo que sí es una frontera; las nuevas tecnología siempre son una frontera, un nuevo territorio por colonizar. Al principio, todo lo que se descubre es nuevo y despierta entusiasmo, después, se trata simplemente de construir y trabajar sobre lo ya descubierto.
Evidentemente hay entusiasmo, y las bitácoras lo están despertando, pero son un "fenómeno de segundo orden", en el sentido que construyen sobre lo ya existente. Lo que entusiasma, sobre todo, es el contenido de la bitácora, no el hecho en sí, que, además, es algo ya descubierto y hecho hace dos o tres años.
Lo que yo quiero expresar, y a lo mejor no he hecho bien del todo, es que hace unos años, uno se metía en internet a descubrir, y había cosas nuevas casi todos los días o las semanas; ahora se mete uno en internet a usarla; para expresarse, para relacionarse, pero no para descubrirla.
No sé, es como el que se compra un deportivo. Al principio, todo es tocar botoncitos, ver hasta donde puede llegar, pasearse con él. Al cabo de unos meses, se usa para ir a trabjar o llevar a los chiquillos al supermercado.

Bueno, pues como todavía tienes que hacer las predicciones para el año que viene, tendrás que tratar de ver por dónde andan las fronteras ;)

Creo que tienes razón en que las bitácoras son un fenómeno de segundo orden, pero el correo-e también era un fenómeno de segundo orden, con diferencias suficientemente importantes (inmediatez/universalidad/economía) para ser novedoso.

Creo que a las bitácoras les puede pasar lo mismo, pero todavía no hay masa 'crítica', y todavía no divisamos en qué pueden convertirse.

Todavía no lo divisamos - o habrá quien sí lo divise. Hay gente haciendo cambios que no son visibles.

Puede que las bitácoras deban integrarse entre sí y con otras tecnologías para que se dé esa explosión. Puede que la explosión sea una aún mayor comunicación entre personas, directamente. Por ejemplo, estaría bastante bien ver a gente de uno y otro lado de la frontera uniéndose para decirle a sus mandamases que frenen una guerra.

Sospecho que la integración de tecnologías interactuará con la creación de masa crítica (o masa creativa, que también).

Estaré equivocado, pero creo que la frontera es el borde a cuchillo entre dos opciones: cambiamos y sobrevivimos, o no cambiamos y no sobrevivimos. Ocurrirá en nuestra generación. Tengo una hija de 6 años.

Creo que lgs habla de cambios sociales, que, desgraciadamente, son mucho más lentos que los tecnológicos, aunque estos últimos ayudan, claro está. También tenéis razón los dos que, en un momento determinado, se puede alcanzar una masa crítica, y que las redes ayudan a la creación de esa masa crítica. Las bitácoras usan la red, pero no son la red (aunque el pensamiento de fernand0, y mis siguientes historias, van en esa dirección). Y no, no creo que el cambio ocurra en esta generación, aunque nada más lejos de mí que predecir qué diablos va a ocurrir durante la siguiente generación. Y yo también tengo hijas.