Atalaya: desde la tela de araña

¿Puede ser posible que despues de la que montaron, el gobierno envie tropas a Irak?: « Pues parece que sí. Y creo que ó esto lo explican claramente, o deberían de rodar cabezas. Aunque parece que hace unos días desde que saltó la noticia, yo me acabo de enterar gracias a Mangas Verdes. Según informa la voz de galicia(vía Almen»

Zapatero (re)envía tropas a Irak (pásalo): «Actualización (20 nov-00.38 h): JJ realimenta la denuncia y ofrece algunos nuevos datos de interés.»

Zapatero, las leyes se hacen para cumplirlas: « Visto en “ca” JJ: The Theodore Roosevelt Carrier Strike Group includes the Norfolk-based aircraft carrier Theodore Roosevelt, with its embarked air wing, CVW-8; the Norfolk-based guided-missile cruiser San Jacinto; the Norfolk-based gui»

Antes y ahora. No a la guerra. No es mi nombre.: «Esperaba que se formara un pequeño revuelo en la blogosfera. Sobre todo en la de mi cuerda. Pero de momento, un desconcertante silencio.Con sorpresa me entero que el Gobierno español mantiene una fragata, la Álvaro de Bazán, en el Golfo Pérsic»

Fragata Álvaro de Bazán en el Golfo: Actualización: «El día 19 de noviembre publicamos esta historia sobre la misión de la fragata Álvaro de Bazán en el golfo, haciéndonos eco principalmente de esta otra de Luis Rull. Desde entonces, efectivamente, la historia ha dad»

Álvaro de Bazán y la retirada de Irak: «Álvaro de Bazán: una fragata española en el Golgo Pérsico. Presidente, retira de una vez las tropas de Irak. Ea, ya sabes que no te voy a votar en las próximas, aunque salves el mundo ahora. (No, a Rajoy ni au»

Sobre la publicidad: «Si eres asiduo del bloguerío hispano, sabrás que estas últimas semanas ha estado francamente agitada. No. No es que el asunto de la Ál»

Pse, lo de los aviones de la CIA repostando en Son Santjoan salió en el Diario de Mallorca allá por julio y sólo ha trascendido a nivel nacional varios meses después. A un blog tiene acceso cualquiera, para vocear desde un medio de masas ya hay que ser VIP.

No creo que estén bombardeando nada, la verdad. Estárán allí de apoyo, para demostrar poderío a los países de la zona y para inspeccionar el tráfico marítimo. Digo yo...

Es que los del grupito que se ha formado alrededor de JJ edans y fernando sólo leemos la blogosfera. El Mundo Real (TM) y los medios nos parecen aburridos... je je

Lo que no entiendo es que ningún medio de más alcance se haya hecho eco de esta noticia ¿no? Es raro que "el mundo" o la "cope" no hayan sacado esta noticia para sacar partido eletorial.

Bueno, lo de la Alvaro de Bazán viene a ser lo mismo, o más, que tener allí a varios cientos. Que vigilar el bloqueo marítimo no es ninguna tontería. Pero que nuestro presi es un comparsa creo que ya lo vamos sabiendo todos.

Ese Destructor llamado por motivos políticos Fragata es perfecta para integrarse en los grupos de combate de cualquier CVN americano. Tiene el mismo sistema de comunicaciones (DATALINK) y el mismo sistema de combate, el AEGIS, que los Burke o las Ticonderoga. Y por cierto, son un cero a la izquierda si los americanos deciden no proporcionarnos armamento. Ochenta mil millones tirados a la basura. Y multiplica por cuatro que son las que van a existir al final.

Fue lo primero que pensé cuando retiró las tropas, que a ver que pasa con las F100 , y ya veo que es lo que ha pasado.

Luis: no están bombardeando nada, porque Iraq no tiene aviones, pero están proporcionando cobertura antiaérea al portaviones cuyos aviones si están bombardeando Iraq.
enhiro: muy acertado.

na, que me he acordado por este post del postcast que hiciste con pjorge de esto que empieza por p y siempre acaba mal y que te apuntes un voto popular y democrático apoyando postcastes en la atalaya.

Más de cuatro, y tanto. Yo lo reseñé pocas horas después de haberlo leído en Almendrón. También La opinión alternativa.


http://nauscopio.coolfreepages.com/nauscopio_old_z/nauscopio_zH.htm#ESPANYOLITA
http://www.junjan.org/weblog/archives/2005/11/08/sin_permiso_del_parlamento.html

Se ha enviado tropas sin PEDIR PERMISO AL PARLAMENTO, por lo que ZAPATERO ha incumplido la promesa.

El silencio generalizado de medios y bitácoras tiene un nombre: hipocresía.

Lo que está mal, mal está, independientemente del autor.

Como repito siempre, a las personas/organizaciones se les ha de juzgar por sus actos/hechos, no por sus bonitas palabras, por muy acarameladas que sean gracias al "talante". Suerte que muchos comienzan a darse cuenta, digo.

De promesa, nada. Ley de Defensa, recién aprobada.

Y gracias por los enlaces... deberías considerar usar un CMS de verdad, Maty.
Por cierto, la ley no sé si está aprobada o no. He visto en lo de junjan el anteproyecto. Yo pensaba que si.

Ya ves, tengo alojamiento gratuito (la ventanita de publicidad es fácilmente filtrable) y ancho de banda sin restricciones (muy importante, así no me molesta que otros enlacen mis imágenes).

Sólo permite un PHP 4 reducido, sin base de datos, por lo que todo es XHTML+CSS, edición manual.

Ventajas: diseño personalizado, copia en mi HD (y en otros equipos), y me permite ir añadiendo reseñas de interés en la columna de la derecha de modo muy cómodo y rápido, sin tener que crear una anotación para cada una de ellas, muy engorroso.

¿Desventajas? No son posibles los comentarios. Mejor, ya que al tratar temas de la actualidad política, seguro que se llenaría de personas con muy malos modos (es lo que suele suceder). Implicaría mayor consumo de banda,... No tengo ni idea del tráfico, pero supongo que es bastante grande. Tanto da, me leen pero NO ME RESEÑAN, así que...

PD: miraré de optimizar la bitácora para los metabuscadores.

No hay porqué. Y además, le das la oportunidad a la gente para que exprese su opinión, y te corrijan si te has equivocado.

Lo que me parece de verdad extraño es que el Partido Popular (siempre me ha parecido un aforismo :D) no haya utilizado esto YA. ¿No os parece que encaja perfectamente en su modelo de oposición?

Hay cosas que no sabemos en todo este asunto. Eso es lo que pienso.

A lo mejor pasa como dijo Rajoy cuando coló la ley anti-tabaco: "Es que no podemos estar en todo".

Yo creo que es más sencillo, lo que pasa es que el PP le parece bien que la fragata este allí.

Que también puede ser...

He creado un banner de denuncia del hecho. Si te interesa, úsalo. Me gustaría darle la mayor publicidad a este hecho que se pudiera.

LO puedes ver en Antes y ahora. No a la guerra. No en mi nombre

el Theodore Roosevelt, que así a ojo de buen cubero, debe tener una fuerza equivalente a la Fuerza Aérea española
Pues depende de lo que estés comparando, pero si comparas poder aéreo (lo que viene siendo superioridad aérea y ataque al suelo) y contando con todos los grupos de ataque del ejército español, pues anda ahí ahí, otra cosa es que en unas maniobras dos harrier españoles (de la versión vieja, no de la nueva) «hundiésen» el George Washington y «derribasen» tres B-52 ahí en el estrecho, vamos, que nada es infalible.

Dos Harrier? B52? Pues sería de casualidad, porque los B52 deben ir a altitudes que el Harrier no alcanza ni de coña, y en cuanto al GW, tendría desconectados todos los sistemas antiaéreos, a toda el arma embarcada en el taller, los E2 Hawkeye en la revisión de las 10000 vueltas del radar y la tripulación dormida...

NO A LA GUERRA!!! Algo de esto lo he leído hace cerca de un mes... y lo peor de todo es que no me ha sorprendido la escasa reacción popular :(

Dos Harrier? B52? Pues sería de casualidad, porque los B52 deben ir a altitudes que el Harrier no alcanza ni de coña, y en cuanto al GW, tendría desconectados todos los sistemas antiaéreos, a toda el arma embarcada en el taller, los E2 Hawkeye en la revisión de las 10000 vueltas del radar y la tripulación dormida...

Bueno, hay parte de verdad y parte de leyenda urbana. El caso es que fue un ataque coordinado desde el Principe de Asturias y Mirage F1 que si no recuerdo mal salieron de Los Llanos. Creo que al final alcanzaron el GW un Harrier y un Mirage, lo que hicieron fue atacar a baja altura saliendo desde la costa, hasta la que llegaron siguiendo una ruta sinuosa por Los Alcornocales usando las montañas como pantalla. Cuando los sistemas del GW y su grupo de combate detectaron el ataque ya era demasiado tarde y los aviones españoles les hicieron una pasadita saludando al tendido.

Lo de los B52 no se de donde ha salido, la verdad.

Por mucho que usaran las montañas, si tenían los E2 deberían haberlos detectado.

Claro, ten en cuenta que se trata de maniobras, en las que, como no está en juego la integridad real se aprovecha y se prueban algunas cosas. Supongo que en esta decidieron no usar las HawkEye. O también puede ser que las evitaran de algun modo y no conozco esa parte de la historia.

enhiro: Lo de los B52 no se de donde ha salido, la verdad fue en las mismas maniobras, está en muchas revistas especializadas. Creo recordar casi igual que tú lo cuentas lo del GW.