Atalaya: desde la tela de araña

Va a ser la junta de la trócola...

Igual, porque no le he pasado la revisión de los 30000000 de bytes...

¿Por que lo odias?

Posiblidades:
a) No entiendes el bug
b) Te parece un informe enrevesado e ilegible.
c) Odias OpenOffice
d) Amas MS Office
e) Otras (especificar): ______________________________________
______________________________________
______________________________________


Es para coger el chiste.

Eso es que ya se te ha olvidado lo "amables" que son los mensajes de error de word.

Excepción grave en wrguo55654ewferg5 aceptar o cancelar.

y se cuelga sin salvar en cualquier caso :(

Porque me tiré media hora o más escribiendo una cosa y la perdí entera. Y, sobre todo, porque no estaba haciendo nada especial, era un texto de lo más normal sin ningún tipo de objeto incrustado, ni gráficos, ni nada.
En cuanto al bug, lo entiendo perfectamente, mira, se trata de que 0x80484c5: /usr/lib/openoffice.org2.0/program/soffice.bin + 0x4c5 pero eso se ha debido a 0x799d5f: /lib/libc.so.6 + 0x14d5f (__libc_start_main + 0xdf) y así sucesivamente. Vamos, que ni papa. Tengo por mala costumbre parchear los programillas que están a mi alcance (sobre todo módulos de Perl), pero sinceramente, meterme con el gdb con esto, se me escapa.

Pero... ¿qué había en EAX? Sin eso no creo que arreglen nada :D

Con un core dump algo se podría hacer... pero la cuestión no es esa. ¿No grabaste ni una sola vez en media hora? Te lo mereces.

(Te lo dice alguien que tiene el CTRL+S gastadiiisimo)

Pero quién te manda usar eso hombre? Esos programas son nocivos para la salud y los documentos....

Eh, ¡que yo no he dicho que no me lo merezca!
fernand0: es verdad, tendría que haber usado el emacs + LaTeX

Vaaaaale. Aceptamos emacs. Pero yo incluso con eso tendría cuidado ;).

El emacs guarda información de recuperación de cada fichero automáticamente; nunca he perdido nada escrito con emacs, salvo crash absoluto del disco duro.

¿AbiWord?

Ese lo odio más todavía. Aparte de que eran incompatibles unas versiones con otras, con lo cual, si tenías un fichero, pongamos, en la 0.7, no te servía para la 0.8, se colgaba con una facilidad pasmosa. No sé si empezó a mejorar la cosa con la 1.0, pero mucho antes de eso dejé de usarlo. Igual ahora es un peazo de programa, estable, ligero (que el OpenOffice no lo es), pero tuvo malos comienzos.

¿Y el Mocosoft Office? ;)

Ese, ni mirarlo!

Che pobrecito...al menos eno empezo como el de Alvy haciendo uuuuuuu uuuuuu uuuuuuuu.

Yo uso Kword y aunque me da problemas estoy bastante contento con el producto de los chicos de KDE. Abiword tampoco me paso nunca...ni gnumerics.

Pues mira, gnumerics tiene su aquél... a veces es capaz de leer ficheros que OpenOffice ni toca.

Donde se ponga sed...

Lo raro es que con el GDB te dé tanta información, ¿lo compilaste con información de DEBUG? :D

Ni KOffice ni OO ni Abiword ni leches!

VIM!

Dándole una vuelta más al de Algernon: GVIM! :D

¿Vim? ¿gvim? a mi no me liéis, donde esté el vi quita todo lo demás.

Ahora en serio, a mi OOo me sirve para hacer cosas hasta complejillas, en www.oooxtremo.org en el que se llama "ejemplo de revista" tengo puesta la plantilla que hice para hacer boletines informativos de asociaciones, desde luego no es perfecto, pero se pueden hacer cosas muy majas con el OOo.

El sed!!!
No, si está bien, incluso muy bien. Pero este 2.0 es más inestable que las versiones anteriores. Rara vez antes me había pasado, salvo con las soffice al principio.
De hecho, las primeras soffice eran únicas: el único programa que no sólo se colgaba, sino que de camino, se cargaba la instalación de si mismo.

EMACS Y PUNTO EN BOCA :p

Va a ser verdad que OO.org tiene que morir. Mi teoría es que a OO.org le hace falta una travesía del desierto similar a la mutación de la suite Mozilla en Firefox, Thunderbird, etc.

Mi yo friki: Emacs, Emacs, Emacs!

Mi yo snob: Textmate, Textmate, Textmate!

Pues yo me acuerdo cuando no estaba... y aquellos tiempos no fueron mejores. El software libre es sumar... a ver cuando dejan de sumar y restan en la parte de consumir recursos :)

Pero ojo que lo digo desde la barrera. No tengo previsto colaborar con OOo a corto/medio plazo. Si no me gusta la 2.0, pues pruebo con la 1.1.4 o sigo con la 1.1.3 (que es la que tengo ahora mismo instalada y me funciona).

Yo creo que el problema es que se convierten en una aplicación demasiado compleja como para que uno de los principales pilares del software libre se lleve a cabo: la libertad de modificar. Las arquitecturas tipo Eclipse, a base de plugins y demás, donde sólo coges lo que usas, es posiblemente mucho más adecuada para eso.

Que mas quieres, te dan un log muy entendedor para que puedas debugar el problema, jojojojojojo