Atalaya: desde la tela de araña

Ummm... ¿Pratchett no tiene garra?

Según entiendo, sus historias. No he leido mucho de Pratchett, pero lo poco que he leido me ha gustado, aunque puede que el armazón narrativo sea un tanto débil.

Sé que no eres veinteañero :)

Pratchett tiene garra por sus ideas, no por sus historias.

Pensando sobre lo de la falta de historia que dice Palimp, creo que tiene razón pero...
.............
Aquí me entró la duda de criticar la crítica sin haberla leído y me fuí donde Palimp y allí encontré que la frase seguía:

Un defecto pequeño para un libro que se disfruta de principio a fin.

Pues gracias...

Bueno, en realidad es una birria de novela, pero no te queremos desanimar para que escribas otra y poderla (disfrutar, tachado) criticar :P

Por otra parte te diré lo que estuve comentando con Nfer cuando la leyó y que ella no te ha dicho. La novela es muy "local" en el sentido de que para gente de fuera de España es díficil entender muchas cosas. Además coincidió con aquellas discusiones a raiz de los 10 puntos de la asociacion de víctimas del terrorismo en donde Zifra y en donde los becarios y no veas que panzada de chats nos dimos, a propósito de la novela y de lo otro, sobre el tema del independentismo, el terrorismo, las posibilidades de la paz, las condiciones aceptables, etc, etc...

Lo que si parece que es universal, o por lo menos en donde Nfer también pasa, es el problema del botellón, fijate.

Si, es verdad. Pero cada escritor tiene su Yoknapatawpha.
Y no me digáis que no tenéis novelas para criticar, si salen hasta de debajo de las piedras...

yo creo q los argumentos esquemáticamente son todos muy parecidos, este va allí quiere conseguir esto otro, alguien se lo impide, hay alguien con poder alguien en desacuerdo, lo mismo pero dentro de una relación interpersonal etc etc... que alguien me corrija si me equivoco. Y yo creo que la novela tiene su argumento normal y corriente como cualquier otra.... paso a filosofar.... lo que pasa es que los gags tienen la misma densidad que el argumento en sí y por eso está un poco escondido, es decir, que por ejemplo no tiene un final en el que se vayan oyendo trompetillas tachín tachín de final de historia, los acontecimientos que definen el argumento no están muy marcados. Si es verdad que hay que solucionar algo pequeño que yo creo q debe andar por el final pero no lo se muy bien que es.... fijate que a lo mejor simplemente la cosa se arreglaría haciendo episodios con títulos.... yo que se.... pero ese efecto que yo creo que todos hemos percibido de una u otra forma creo que es un punto de originalidad a favor del libro.