2006-05-22 18:55
Sería algo así como
Flickr, pero con un sistema de versiones añadido. Es decir: con navegación de múltiples facetas (tiempo, orden cronológico, tags), conjuntos ad-hoc y comentarios.
Es que es raro que el único avance real en sistemas de ficheros desde hace casi 20 años haya sido el que se hayan añadido bitácoras (bueno,
journals). Que ya les (nos) vale.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/40169
Comentarios
|
1
|
|
|
http://www.namesys.com/whitepaper.html
http://www.namesys.com/v4/v4.html
:-)
|
|
2
|
|
|
Y dos más:
http://www.ext3cow.com/
http://wayback.sourceforge.net/
|
|
3
|
| De: JJ |
Fecha: 2006-05-22 19:25 |
|
|
Pues tienen buena pinta. Lo del cow, es curioso.
|
|
4
|
|
|
En w2k3 podemos establecer un % de disco para guardar "versiones" de los archivos y carpetas, lo que permite a cualquier usuario restaurar una carpeta (o fichero) tal y como estaba en un momento dado.
ejemplo
|
|
5
|
| De: JJ |
Fecha: 2006-05-23 10:46 |
|
|
Es un filesystem o simplemente un sistema de versionado?
|
|
6
|
| De: blup |
Fecha: 2006-05-23 14:30 |
|
|
Tampoco es que se hayan quedado atrás: además del journaling clustering, RAID, tolerancia a fallos, net file systems.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
un respeto chaval
|
|
7
|
|
|
No sabría decirte con seguridad si es propio del filesystem o un sistema de versionado, aunque me inclino por que sea un sistema de versionado. Si fuera propio del filesystem supongo que requeriría formatear y no es el caso.
Debe ser una capa (más, muy del estilo de microsoft) que controla todos los accesos.
|
|
8
|
| De: SegFault |
Fecha: 2006-05-25 10:37 |
|
|
Desgraciadamente no tengo recursos para probar, pero hay muchos sistemas muy interesantes (en Plan 9 por ejemplo guardan todas las versiones), y algunos como Union FS ofrecen un rudimentario sistema de versiones (es lo que usan para que los LiveCD puedan guardar en disco, p.e.).
Además, de que como te han mencionado NTFS también tiene capacidad para hacer snapshots de sistemas, y el ZFS de Sun también ofrece cosas que parecen muy interesantes.
La verdad es que creo que sí que se evoluciona y aparecen nuevas cosas, lo malo es que es algo que tarda en instaurarse, no es algo trivial cambiar de FS. Sin contar que toda la metainformación no suele viajar en cuando se traslada el fichero (cuando envías por FTP, SMB, HTTP o en un e-mail sólo sueles enviar nombre, y si acaso permisos en algunos de ello, todo lo demás se pierde).
--
SegFault
|
|
9
|
| De: JJ |
Fecha: 2006-05-25 10:57 |
|
|
Ya, pero han sido más incrementales que revolucionarios. Seguimos con los directorios recursivos, y de ahí no salimos. Se supone que el FS que lleva Windows Vista iba a ser más revolucionario, pero bueno, habrá que verlo (cuando salga, si es que sale).
|
