2006-05-24 08:49
Que cuando hago una búsqueda con dos o tres palabras entienda que lo que quiero es una página web donde la primera palabra aparece en un menú, la segunda en una oración en el primer párrafo, y la tercera en la nota de copyright a pie de página.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/40220
Comentarios
|
1
|
| De: Zifra |
Fecha: 2006-05-24 10:15 |
|
|
¿Qué tal usar NEAR?
|
|
2
|
| De: JJ |
Fecha: 2006-05-24 10:25 |
|
|
Vale, si, y comillas. Pero digo yo que no es tan difícil averiguar qué es una frase, y qué no. O usar NEAR como valor por defecto, y dejar "far" como opción.
|
|
3
|
| De: Anónima |
Fecha: 2006-05-24 10:26 |
|
|
Google no soporta operadores de proximidad como NEAR.
Lo más parecido que se puede hacer es usar el comodín * que reeemplaza a una palabra y ponerlo entre comillas.
Por ejemplo para buscar páginas relacionadas con la enfermedad de los robles "enfermedad * * * robles" busca enfermedad y robles separados por tres palabras.
Lo explican por ejemplo aquí en el apartado proximity searching. Ahí también daban la URL de un API que hacía eso pero que al parecer ya no funciona.
|
|
4
|
| De: Anónima |
Fecha: 2006-05-24 10:31 |
|
|
Para búsquedas más complejas que necesitan operadores booleanos anidados, operadores de proximidad o truncamientos se recomienda usar altavista.
También hay buscadores especializados en artículos científicos (A9,cite base, google scholar), ingeniería (global spec, scirus),...
Y un metabuscador muy chulo que hace un clustering que a veces es útil: vívisimo.
Hay buscadores más allá de Google :)
|
|
5
|
| De: Zifra |
Fecha: 2006-05-24 10:32 |
|
|
aps... Hubiera jurado que NEAR funcionaba ¿Antes lo hacía?
|
|
6
|
| De: JJ |
Fecha: 2006-05-24 10:49 |
|
|
Yo también lo hubiera jurado. Funciona en altavista, al menos.
|
|
7
|
| De: Anónima |
Fecha: 2006-05-24 12:23 |
|
|
Hasta donde yo sé google nunca tuvo una gran potencia en sus herramientas de búsqueda, ni near ni truncamientos ni anidamientos ni nada de nada. Es su principal inconveniente.
De todas formas, y aún así, en mi experiencia suele conseguir mejores resultados que los otros salvo en casos muy concretos.
Otro truco que sirve a veces en google para mejorar los resultados es repetir la palabra de búsqueda que nos interesa más para que le dé más peso: eso suele descartar las páginas en que la palabra de búsqueda aparece solo en el menú, o en una nota a pie de página.
Por ejemplo no se obtienen los mismos resultados con "pipe system" gas que con "pipe system" gas gas
Aunque no lo uso mucho en la práctica en el mismo ejemplo en vívisimo se ve mejor lo que pasa:
en "pipe system" gas por ejemplo, oil&gas tiene mucho más peso que en "pipe system" gas gas. Cuantas más veces pongamos la palabra gas es de esperar que los resultados de la búsqueda sean más relevantes para aplicaciones de gas y gasoductos y menos para oleoductos.
|
|
8
|
| De: JM |
Fecha: 2006-05-26 23:08 |
|
|
Esta Anónima es una joya!
Me he quedado helado al constatar que había olvidado Altavista ... ¡cosas de la edad!
|
