2007-01-04 09:16
¿Os acordáis de cuando las
mentes pensantes decidieron que era sumamente peligroso llevar cartones de biofrutas en los vuelos? Bueno, pues resulta que todo aquello viene de
la detención de Rashid Rauf,
el de la mezcla explosiva de líquidos. Como cuenta el propio Andrew Sullivan, toda la historia olía mal desde el principio. Los
conspiradores ni tenían billetes de avión, ni siquiera pasaporte. ¿Os imagináis al terrorista, todo mohíno, con su mochila llena de botellas de vodka, pasta de dientes y salsa bearnesa (para montar la bomba) todo mohíno, pataleando por no dejarle montarse en el avión sin billete ni pasaporte? Pues eso.
Pero no se vayan todavía, aún hay más. A este muchacho
antes de llegar a juicio, le han retirado la acusación de terrorismo. De hecho, ya
empiezan a decir que fue un fraude patrocinado por el ministerio del interior británico, el home office. Y yo añadiría que por las líneas aéreas, que habrán ahorrado un montón de gasofa a base de limitar el peso que la gente puede llevar a bordo.
¿Quitarán ahora
las mentes pensantes las restricciones a llevar líquidos en vuelo? ¿Que se apuestan que no?
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/45950
Comentarios
|
1
|
| De: Algernon |
Fecha: 2007-01-04 12:59 |
|
|
¿Para cuándo NudeAir, la primera compañía de vuelos nudistas?
|
|
2
|
| De: JJ |
Fecha: 2007-01-04 13:23 |
|
|
No veas el ahorro de peso...
|
|
3
|
| De: enhiro |
Fecha: 2007-01-04 13:41 |
|
|
No de todas las líneas aéreas, esto sobre todo le viene bien a las grandes copañías, y es un mazazo para las de bajo coste, dado que estas suelen penalizar más en la facturación de equipaje. Como está calro que en 10ml no llevas nada, te ves obligado a facturar más.
|
|
4
|
| De: Aloriel |
Fecha: 2007-01-04 14:02 |
|
|
Yo tengo por costumbre llevar la bolsa de aseo en la maleta y pesar muy bien lo que llevo para no pagar sobrecostos, de tal forma que la normativa esta sólo me molesta un poco, pero aún así tampoco tendría mucho sentido que fuese por ahorrar combustible ya que puedes meter una mochila vacía en la zona del duty free y llenarla de líquidos alcohólicos, chocolatinas, turrones grasientos o quesos cabrales.
|
|
5
|
| De: tripu |
Fecha: 2007-01-04 14:22 |
|
|
Estoy de acuerdo; las ultimas restricciones y controles en los aeropuertos son
un teatro paranoico que no ofrece ninguna seguridad en realidad.
No puedo llevar apenas liquidos... pero he pasado en el equipaje de mano una
buena pieza de embutido, o un queso bien grande, por ejemplo. Acaso no puedo
vaciar el interior, inyectar el liquido que me de la gana y envasarlo de
nuevo al vacio???
Y otra: despues de el arco detector de metales hay otro de rayos X en el que
hay que poner los zapatos (una humillacion mas). Al menos es asi para _salir_
del Reino Unido. Si quieres esconder algo en la suela, es tan facil como
llevar un segundo par de zapatos dentro de tu equipaje de mano, y cambiarte
de calzado antes de llegar al segundo arco detector. En Stansted, por
ejemplo, hay tal barullo de gente calzandose y descalzandose entre un control
y el siguiente, que nadie se va a dar cuenta de que estas cambiando de zapatos
enmedio.
Por no mencionar que se te permite comprar toda suerte de liquidos en las
tiendas de la zona de embarque. Es ridiculo. Me perdi el capitulo de Barrio
Sesamo en el que se demostraba que es imposible para un terrorista trabajar
en un "duty free", o colar una botella de vino con un explosivo dentro entre
los productos que se venden :¬P
Humillaciones inutiles.
|
|
6
|
| De: JJ |
Fecha: 2007-01-04 14:25 |
|
|
Pues mira, en larga distancia puede que no se vea la difencia, pero en corta distancia, 100 botellas sobre 400 kms pueden ser un ahorrillo...
Es una hipótesis como otra cualquiera. Lo que está claro es que no es por nuestra seguridad, ni la de ellos, ni la de nadie.
|
|
7
|
| De: Aloriel |
Fecha: 2007-01-04 14:44 |
|
|
Ah bueno, yo lo de la seguridad no lo dudaba ;-)
|
|
8
|
| De: vito |
Fecha: 2007-01-04 18:16 |
|
|
Espérate a que no descubran cómo fabricar una bomba con pitillos y prohiban subir paquetes de tabaco.
O condones
|
|
9
|
| De: xmen |
Fecha: 2007-01-04 19:20 |
|
|
¿quien nos protegerá de nuestros "protectores"?
|
|
10
|
| De: lightme |
Fecha: 2007-01-05 06:35 |
|
|
Decirles mentes pensantes ya es pasarse de cortez y educado...
|
|
11
|
| De: josera |
Fecha: 2007-01-05 11:15 |
|
|
Nada, todo esto es una conspiración contra el aceite de Jaén, lo que me ha salvado a mí el aceite que me llevaba en el equipaje de mano...
Cualquiera mete un par de botellas de aceite de oliva virgen extra picual en las maletas y las factura...
|
|
12
|
| De: JJ |
Fecha: 2007-01-05 11:35 |
|
|
O, peor, las lleva en el equipaje de mano para hacerse unas tostaditas...
|
|
13
|
| De: Pablo |
Fecha: 2007-01-05 15:14 |
|
|
Uno de los grandes ganadores es Cocacola, ya que consigue que la compañia aerea tenga que llevar mas liquidos en el avion, (por supuesto de su marca) para compensar las bebidas que no llevan y necesitan para el viaje los clientes.
No creo que produzca una reduccion de peso, ya que la compañia tiene que llevarlos ahora.
Estaran las grandes compañias de bebidas detras de estos complots?
|
|
14
|
| De: JJ |
Fecha: 2007-01-05 15:37 |
|
|
Hombre, no cabe duda que si uno no puede entrar una botellita a la zona de embarque, tendrá que comprar líquidos en algún sitio o beber agua del grifo. Lo que es doblemente absurdo.
|
|
15
|
| De: pelu |
Fecha: 2007-04-24 01:31 |
|
|
si la gente logra entebderse el mismo podra encontrar la paz del mundo, porqu de nada sirve la persona que haga paz y no ha encontrado la paz interior
|
