Atalaya: desde la tela de araña

2007-03-13 12:49 Aunque ya no estoy tan convencido de que haya una blogosfera totalmente separada e independiente de la prensa (los periódicos tienen blogs, hay blogs escritos por periodistas), lo cierto es que es curiosa la posición que han adoptado los periódicos en la cadena trófica informativa: básicamente, la de las plantas.
Me explico. La "energía" del ecosistema serían las cosas que pasan: noticias, el mundo. Está ahí fuera, y hay que hacérselo llegar a la gente. El eslabón más bajo de la cadena sería contar esas noticias; un poco más arriba estaría opinar sobre esas noticias, porque consumes noticias ya elaboradas. Un poquitín más arriba estaría la labor de los agregadores, temáticos, sociales, o como sean: los Digg y demás. Al mismo nivel, o quizás todavía más arriba, sería los que agregan información de toda la mediosfera y extraen algún resultado numérico: pongamos, Technorati, pero no como buscador, sino como medidor del buzz, de las opiniones, una especie de Delphi. Por supuesto, en esta cadena trófica habría parásitos, necrófagos y otras especies que no vienen al caso.
Teniendo en cuenta el poderío económico pon/quita gobiernos de las empresas mediáticas, lo más lógico sería que se hubieran colocado en todos los niveles, pero especialmente, en el nivel más alto: el Delphi/Buzzmetrics. No todo el mundo puede comprarse un programa de minería de datos, ni dedicar personal a analizar tendencias. Por eso es curioso que El Pais alimente Menéame, y no haya creado su propio Menéame (o comprado, para el caso, Technorati).
Estando las cosas como están, ¿seguirán así? ¿Deben los medios de comunicación seguir en esa posición? ¿No les queda otro remedio?