Atalaya: desde la tela de araña

¿Tú tienes ganas de llegar a los mil comentarios, o qué? Caja de los truenos, caja de los truenos has abierto. Vaya por delante que lo único que evita que Bélgica se parta es la Unión Europea y Bruselas, bastión francófono en el corazón flamenco. Imaginemos una España unida pero que vas a Barcelona y nadie te entiende. O La Coruña. Para eso, que es lo que ocurre en Bélgica, es mejor que partamos peras. Sinceramente.

Oye, por cierto, desarrolla este argumento porque no lo sigo: "desde el punto de vista del PNB, no tiene mucho sentido crear entidades mucho más pequeñas." Gracias

Bueno, si la nación se divide en 2 el PNB se divide por 2. O por algún factor > 1. Tampoco es que haya que elucubrar mucho.
Vale que el per cápita puede sufrir otras variaciones, pero si hace falta, pongamos por caso, montar una Expo, la nación X puede que pueda, pero la nación X/2 casi seguro que no.

Pues puestos a apostar por un modelo yo me inclino por las bondades de un estado pequeño. No se qexactamente que correlación existe entre renta per capita y tamaño de un estado, pero si que me vienen en mente algunos ejemplos de estados pequeños, sin recursos naturales con una economía envidiable como podría ser Suiza. La única ventaja que le veo al pertenecer a un estado grandes es que te permite tener un ejercito más potente, pero en cuestiones de desarrollo empresarial y servicio a los ciudadanos no creo que el tamaño importe.

Hombre, está claro que hay cosas que Dinamarca y Estonia pueden hacer, pero España no. No sólo por población, también por superficie. Pero en servicios a los ciudadanos, mira por ejemplo Islandia. La población es pequeña, la renta per cápita alta, pero la superficie es gigantesca y por tanto, las carreteras que tienen son bastante deficientes. Y no tienen tren.