Atalaya: desde la tela de araña

Yo tengo una de la Lindsay Lohan -no pregunten- que es de lo más visitadito de mi blog. Cuando lo veo, es cuando la tristeza me embarga :P

Es que es mona, la chica

Pues yo no recibo ninguna por ahí, además me pongo a buscar y no me aparece ninguna imagen de mi página.

Hace tiempo tuvimos un par de semanas que fue increíble la cantidad de veces que nos pidieron una foto de un "monstruo marino".......... supongo que va por rachas :P

Hace siglos que no miro estadísticas del blog, pero en tiempos y durante mucho tiempo, efectivamente el mayor número de visitas de CD venía de gente buscando la imágen de la vigilante de playa nudista mayor de la campaña de Benetton que pusimos en el post sobre "El culo, las témporas y las papeleras."

Yo también lo había observado, aunque no le veo la lógica a lo que llega :(

Sí. A mí me pasa lo mismo. Ya se sabe que una imagen vale más que mil palabras, y a veces, yo también utilizo el buscador de imágenes de Google para localizar software o alguna web que ilustre algún tema.
Parece que es más fácil localizar si la temática y el contenido de la web responde a tu búsqueda por una imagen representativa.
¿Sería bueno que todas las web, además de las meta-tags y keywords tuvieran una miniatura representativa?

Los meta-tags y keywords son fáciles de añadir, pero lo de la miniatura lo veo más complicado...

Así a ojo, yo diría que representan el 99% de los visitantes de mi blog... y por su culpa dejé de mirar las estadísticas :D

¿Significa eso entonces que la gente va buscando más imágenes que textos, o que acaban de descubrir el buscador de imágenes y que por eso se usa más, hasta que pase la moda?

Pensando a la vez que escribo... lo de la miniatura podría ser:
1.- una especie de favicon enlazado en meta-tags. Incluso podrían haber icons estandarizados de uso común. Algo así como las señales de tráfico, para estandarizar el contenido de una web.
2.- podría ser una imagen diseñada por el propio webmaster.
3.- podría ser un mapamental en formato svg que incluso podría ser construido automáticamente por algún compilador semántico.

¿ciencia ficción?

No creo que sea una moda pasajera, sino algo emergente que todavía no sabemos sus posibilidades.
Por ejemplo: la nueva búsqueda de rostros de Google con "face:"
http://images.google.com/images?gbv=2&svnum=10&hl=es&q=face%3Abush&btnG=B%C3%BAsqueda+de+im%C3%A1genes

Perdón, no era "face:" sino "&imgtype=face"
Mejor este otro ejemplo ;-)

http://images.google.es/images?hl=es&q=j.j.merelo&imgtype=face&btnG=B%C3%BAsqueda+de+im%C3%A1genes&gbv=2

La tercera opción es llamativa...

Je, pues tiene gracia lo de la búsqueda de caras, no lo conocía...

Pues es algo que me chocaba mucho ultimamente, de un tiempo a esta parte (unos 6-9 meses) han crecido muchisimo las entradas desde las imágenes!

Um, parece que es generalizado entonces...

perdona JJ, por este post un poco "off-topic", pero leyendo el html de tu página (cada uno se entretiene como quiere ¿no?), veo que, si no me equivoco, cada vez que la visualizo en el navegador se emite un voto en la web de radio granada .... ¿ que es lo que estamos votando ?

Je, buena pregunta
No sabría decirte, porque he sido incapaz de ver la web desde hace rato...

Pero un pregunta, ¿esas visitas sirven de algo?... la gente que busca imágenes quiere imágenes, no leer. No creo que vayamos a captar ni fidelizar a ningún usuario de esos que nos llegan por esta vía.

Personalmente yo en mi web bloqueo en el robot.txt el rastreo de la carpeta de imágenes... asi ahorro transferencia que la llevo disparada.

Bueno, ese es otro tema... posiblemente no. Pero, en general, yo creo que es cierto para casi todos los que llegan desde una búsqueda.

Pues sí, la verdad es que es curioso, y algunas de las cadenas de imágenes para dar con la foto, también tienen su miga...
Claro que yo es que soy muy atacado y pongo una foto en cada anotación...

Buenas noches ,
yo valoro en muchos casos mas el contenido audiovisual de un espacio que su contenido informativo , contextual , etc ...
Decir que al igual que se nota de primeras cuando el contenido de un site es de generación propia o un simple copy paste remozado , pasa lo mismo con el contenido audiovisual .
La busqueda del indexador de google para imagenes es un buen clasificador de contenido por tematica .

Saludos

Bueno, el contenido audiovisual rara vez es propio... eso si, yo siempre uso CC.