Atalaya: desde la tela de araña

Bueno, bueno... ¿tocando temas candentes, eh? Por organizar unas charlas sobre el tema con un ponente a favor y otro en contra nos llovieron palos a escombro.

A quién se le ocurre. Tenías que haber puesto uno a favor y otro más a favor todavía...

Pues sí :D Aunque por lo que veo de la porra la gente está más en contra que a favor.

Yo no voté porque no me gustaba la pregunta tal y como estaba al principio, ahora, con la redacción de enhiro está mejor, pero sigue sin gustarme. El problema que le veo a la pregunta es que parece que transforma en una cuestión de "creencias" algo que es una cuestión científica. Aunque no me parece que esté mal preguntar a la gente lo que cree, incluso sobre temas científicos. En la duda sobre al pregunta: abstención es al respuesta :)

Palimp, desde mi punto de vista el problema no es organizar charlas con ponentes a favor y en contra de algo, es presentar las posturas que defienden como si tuvieran el mismo apoyo científico y fuera el oyente el que tuviera que decidir ejerciendo su "espíritu crítico", cuando eso no es así.

Anónima, no quiero polemizar, pero en los carteles que hicimos para la presentación en ningún momento dijimos nada que pudiera hacer pensar que tuvieran el mismo apoyo científico.

En cualquier caso, ya tomamos nota de la crítica.

Al revés, 5 es a favor.

@Anónima: se pregunta por las creencias, no por la razón que tienes esas creencias.

Palimp,

Los carteles no los ví así que no erqa esa la crítica. Lo que leí en el post en el blog de la ARP Dos visiones del cambio climático: Crónica y vídeos. fue (las cursivas, si consigo que salgan, son mías):

En esta ocasión se ha optado por dividir las jornadas en dos sesiones que pretendían mostrar dos visiones distintas sobre uno de los temas de mayor actualidad: el cambio climático, la aportación del hombre al mismo, las posibles consecuencias para el planeta y las soluciones que se plantean. Siempre dejando a un lado las ideologías o intereses económico y centrándose en el debate científico. En defensa de cada postura hablaron el biólogo Jordi Bozzo y el meteorólogo Jordi Mazón.

Los asistentes a las jornadas tuvieron la oportunidad de oír las dos posturas diferentes, aunque ninguna se erigió en ganadora. Como dijo Bozzo, los datos están ahí y cada cual puede sacar sus conclusiones.

@JJ, si, si tienes razón, se pregunta por eso.

/pensando en voz alta, perdonen las molestias...

Mi duda venía porque desde mi punto de vista hay cosas que son "creencias" y cosas que son "hechos demostrables" aunque aún no sepamos demostrarlos.

Sería algo así como el tema de las sensación térmica. No tiene mucho sentido preguntarle a alguien ¿crees que hace 24C? Lo suyo es medirlo con un termómetro. Puede tener sentido preguntar ¿cuando estás a 24C, crees que hace frío o calor?

La pregunta que me gustaría que me hicieran sobre el tema del calentamiento global, y más en época de elecciones, sería:

¿Crees que hay que adoptar medidas tecnológicas, económicas y políticas para frenar el calentamiento global?

O algo así.

Ahora casi nadie está "en contra del calentamiento" global, parece que hay consenso sobre que lo hay. Lo que no está claro para algunos es si tendrá consecuencias más o menos catastróficas para nosotros o si podemos/debemos hacer algo al respecto.

/fin

Entonces es que no sé analizar muy bien los resultados de Porralia...

Anónima, es cierto que esa redacción fue desafortunada, pero no era nuestra intención. De todas maneras, el tuyo no fue el único palo que nos dieron :)

me gustaria saber cuales son las posturas de esos dos hombres! gracias