Atalaya: desde la tela de araña

Pues yo me acabo de dar de alta, y he metido veinte y tantas fotos. Y ya he ocupado el 7% o así me ha parecido. ¿Cual es el peso idóneo se se suele usar?

Hala, no sabía que habías estado en Islandia.

Hala, no sabía que habías estado en Islandia.

Que nostalgia islandesa (saudadesson), yo también estuve.

http://www.flickr.com/photos/calix/sets/72157594503932766/

Chulísimas, las fotos... si, allí estuvimos en el 2006

@hermano Montgolfier: no lo sé, la verdad... cuanto menos mejor, supongo.

@JJ: ¡enhorabuena y a por el 10^6! :)

@hermano montgolfier:

No se "ocupa" por tamaño: tienes una cantidad mensual de subida si no eres pro y si la alcanzas no puedes subir más fotos hasta el mes que viene. Desde ese punto de vista cuanto menor el tamaño de la foto, mejor claro. Pero creo que puede merecer la pena usar un tamaño bueno si luego las vas a bajar de ahí para imprimir, por ejemplo. Ojo, que creo que si no eres pro tb hay una limitación en el tamaño de la foto que te dejan bajar: guardarla la guardan con el tamaño subido pero si no te haces pro solo te la dejan descargar en un tamaño limitado o algo así era cuando yo no era pro.

Por otra parte hay una limitación a 200 fotos "visibles", independientemente de su tamaño, pero las otras te las guardan por si te haces pro y los enlaces estaticos siguen funcionando aunque no seas pro. Hay una herramienta que te permite ver todas tus fotos _públicas_ aunque sean más de 200, si no eres pro, que se llama flickr leech.

Pues gracias por la info Anónima.

No tanto... en cantidad, sí. En calidad no :)

pero gracias

En mi cuenta tengo 947 fotos / 44.487 vistas

Una ratio mucho mayor.

solo para molestar a rvr...

en mi cuenta tengo 30 fotos y 4,588 visitas.

http://flickr.com/photos/luisbg

Eso si que es una ratio...

:) dudo que se mantenga el ratio mientras vaya subiendo mas fotos.

como es que tienes a bruno como contacto? le conoces?

brunoat? Si, claro. Es de aquí de Graná, y nos hemos visto en alguna KDD que otra. ¿Es famoso?

Es el presi de la ONG en la que soy vice-presi, Imagen en Accion (imagenenaccion.org). Es muy buen fotografo.

[...Top2 -Atalaya: Desde la tela de araña.....]

Hey, gracias...
@luisbg: Si, también conozco a Antonio Casas, que es de aquí, y también es buen fotógrafo.

Por cierto, ahora, en el menú "Tu/You" hay una opción nueva de estadísticas con gráficos de visitas en el ultimo mes. Da la cuenta de visitas a la página en flickr, pero también la suma de visitas a las fotos individuales (eso es nuevo, al menos yo antes no sabia como obtenerlo directamente). Quizás esa suma es un mejor indicador, y desde luego parece mas apropiado dividir la suma por el numero de fotos, en lugar de dividir el numero de visitas a la página de fotos.

De todas formas, se me ocurre que un buen indicador sería el h-index aplicado a visitas a fotos individuales, es decir, el número mas grande 'n' tal que podemos decir que tenemos 'n' fotos con al menos 'n' visitas (el mio es seguramente muy bajito comparado con el de JJ u otros, es 59)

Si, la conocía... Pues mira, se podría calcular.

por supuesto, uno no puede imaginar nada que no se haya imaginado antes, así que la idea de arriba ya está propuesta, al menos aquí

Pero en realidad tienes más visitas hombre. Eso es sólo a la página del photostream. La suma de las fotos individuales es mucho mayor.

Yo estoy ya casi en el millon de visitas :-P

Yo creo que es todas las fotos combinadas + photostream + sets, ¿no?

JJ: efectivamente
Victoriano: ¿ cual sería tu h-index de visitas a fotos ? (solo por curiosidad)

JJ: Que no que no, que estoy segurísimo. Eso que tu tienes son las visitas a la página del Photostream nada más. La suma de fotos vistas es distinta. Se puede ver muy bien el apartado de estadísticas de Flickr.

Cua: A qué te refieres con h-index ? :O

h-index sería el número de fotos n que tienes n o más visitas. Se usa para medir la calidad del trabajo científico. O algo así.

En cuanto a las visitas, tienes razón, no me había dado cuenta. Visitas a fotos tengo unas 360000.

Madre mía qué cosa más curiosa lo del h-index. Pues habría que mirarlo...

Victoriano: para calcularlo, basta con mirar la lista de fotos, ordenadas por visitas, y buscar la última foto tal que su numero 'n' es menor o igual que su numero de visitas. Ese 'n' es el h-index. Fácil, aunque en tu caso, probablemente algo pesado ir pasando páginas y páginas de la lista ;)