Atalaya: desde la tela de araña

Bueno, cuando echas gotas de diferente color de pintura y las mezclas, no queda nunca el color original. Bien visto, todo el mundo recibe influencias diferentes y puede "pulir" su estilo propio. Mal visto, los sitios sociales son un nido de (malos) imitadores...

El otro día me leí un comentario similar sobre YouTube. Yo me pregunto si son dudas con fundamento o simplemente es dudar por dudar. ¿Cómo se podría cuantificar "Es probable que en Flickr se aglutinen gran parte de usuarios que ven la materia de una manera similar"?

Evidencia anecdótica, supongo. La internet funciona así.

No estoy seguro ni siquiera que sea anecdótico. Me parecen más dudas por dudar sin tener ni muy claro sobre qué se duda.

Creo que Flickr es para gente que el tema de las afotos es un hobby, más que un medio de vida o similar. Por la gente que conozco personalmente que "viven" la fotografía (por lo menos más que yo) se mueven por foros más exclusivos, exposiciones, asociaciones y tal, por lo que usan flickr no tan a menudo como el resto de afotadores.

Y yo es que la fotografía la veo como una afición muy divertida, muy sana, y muy chachi piruli. Pero no es algo que me quite el sueño; conseguir "la foto perfecta", la luz perfecta, la modelo perfecta o la exposición perfecta. Nah, yo con que salga algo gonito, y que me guste me doy con un canto en los dientes. Y paso de tirarme mil horas retocando, con acciones, virados y hostias, prefiero pasarlas discutiendo de si es mejor Canon o Nikon, que tiene más gracia. Y creo que a un porcentaje elevado de usuarios de flickr piensan como yo (por lo menos, el 80% de mis contactos).

Bueno, obviando a los raros que hacen fotos de viejas en pelotas o mujeres fumadoras, que de esos hay muchos. Y dan mucho miedo.

o de pies... esos son los que me dan miedo a mí

O de sofás, enchufes y patitos...

JJ:

Por las etiquetas te merecerías que te pusiera los enlaces a los posts de Algernon sobre el HDR en flickr >:)

Ferguson:

Pues la mayoría de mis pocos contactos son gente que conozco y con la que me gusta compartir fotos sin más. Pero tengo un par de ellos que los añadí porque me gustaban sus fotos y me han abierto los ojos a un mundo de iconos en movimiento con glitering, estrellas y peloteo descarado del tipo "you are a winner" que me ha impresionado.

Y los comentarios son todos del tipo, nice textures, good DOF, y similares.

Zifra:

Pues a mi los que me tienen perturbada son eso que se empeñan en que pongas la foto de la chica de la tumbona en diferentes variedades de grupos todos ellos con el requisito de que sea "wife"

Senior citizen: ¡juas!

PJorge, veamos una serie de cuestiones que son también difícilmente cuantificables: ¿tú crees que Reddit ha cambiado mucho respecto a lo que era hace un año? Suponiendo que digas que ha cambiado, ¿podría haberse conocido si no fuera por cómo era hace un año? ¿podría haberse impedido el cambio de alguna manera?

Ahora me paso a menudo por Hacker News, que a su vez está empezando a notar los efectos de la masificación en el ambiente. Seguro que son efectos muy difíciles de juzgar, pero no por ello menos reales.

Reddit me da ahora una impresión parecida a la que me daba Digg antes. El cambio que hicieron de meter en portada una selección de temas, en vez de sólo por votos, pareció funcionar. Pero me parece que no ha durado mucho la mejora. Y dicen que Digg está maquinando meter un sistema de recomendaciones al estilo de Netflix, que me da muchísima curiosidad.

Ya que parece imposible evitar que los sitios se masifiquen y aparezca una mayoría bakala, quizás la solución sea ésa: no hacer que decida la mayoría, sino apoyarse en la gente con gustos y criterios parecidos.

Publicado hace 25 minutos según consta en el periódico: XD

No todas las mayorías del mundo son bakala, por cierto. Pero bueno, la opinión de Canetti ha hecho escuela con Masa y poder (gracias Palimp)

Perdón por la prolongación, pero ej que me partía:
tanpoco todas las mayorías son cani

Nosotros somos poquitos y estupendos, siempre XXDDDD

Tyagi se refirió a una reciente epidemia de suicidios de adolescentes en la localidad británica de Bridgend y explicó que los suicidas tenían en común el hecho de utilizar internet para comunicarse

Bueno, yo no se si podemos hablar de problema o no. Lo que pasa es que estamos ante nuevas tecnologías que no habían existido antes, y como todo cambio, nos provoca inquietudes. Lo mismo pasó con la aparición del teléfono, la radio, o la tele, cosas hoy ya muy asimiladas. Cuántos pronosticaban casi el fin del mundo con la aparición de la caja tonta? Ahora la vemos como una cosa más en nuestra vida, totalmente asimilada. Pues yo creo que todas estas nuevas herramientas sociales acabarán viéndose igual cuando aparezcan tecnologías todavía más innovadoras.