Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://atalaya.blogalia.com//trackbacks/62413
Comentarios
1
|
De: Pirx |
Fecha: 2009-03-24 00:43 |
|
El calvinismo... ¿no es pelín contradictorio decir que la predestinación va a *cambiar* el mundo?
|
2
|
De: Anónima |
Fecha: 2009-03-24 01:06 |
|
Lo de"Jobs Are The New Assets" es patético. O quizá es que soy una visionaria y no lo sabía :D
|
3
|
De: JJ |
Fecha: 2009-03-24 07:55 |
|
Bueno, tiene un poco de sentido. Pero no deja de ser una perogrullada. Y sí, lo del calvinismo es gordo.
|
4
|
De: Anónima |
Fecha: 2009-03-24 11:00 |
|
A ver, lo que yo quería decir es que me resulta patético que se den cuenta ahora de que uno no es rico por tener una casa que vale un porrón y medio sobre el papel pero que uno no puede vender sin comprarse otra porque en algún sitio tiene que vivir. El tener casa o acciones no genera riqueza. Lo que genera riqueza es el trabajo que uno hace. Una sociedad en que la gente mayoritariamente se siente muy rica y se dedica a gastar mucho dinero muy por encima de lo que ingresa avalándolo con el valor de sus casas y de sus acciones en bolsa es una sociedad que se va a estrellar fijo. No hacía falta ni siquiera una crisis bancaria para ello.
La discusión sobre la disfuncionalidad que eso supone la tuve con unos amigos muy pro-americanos ellos hace ya casi 10 años cuando empezó a darse el crecimiento de la burbuja immobiliaria y hasta los camareros jugaban en bolsa.
Vamos que estamos de acuerdo: es una perogrullada. Pero lamentablemente para todos, porque eso también es una causa de la crisis actual, durante muchos años no solo _no_ parecía una perogrullada sino que si defendías lo que se dice "Jobs Are The New Assets" eras una retrógrada anclada en el pasado y sin iniciativa personal.
|
5
|
De: JJ |
Fecha: 2009-03-24 12:43 |
|
Lo que ocurre es que en EE UU sí usan la casa en ese sentido. La casa es un "asset" contra el que pedir préstamos. Si tienes una hipoteca de 9, porque compraste la casa por 10, y resulta que ahora la casa vale 11, resulta que "tienes" 1 más y puedes "gastártelo", porque lo has "ganado".
El problema es que en realida no "lo tienes", y de ahí viene gran parte del prooblema.
|
6
|
De: Anónima |
Fecha: 2009-03-24 13:22 |
|
En Estados Unidos y aquí. Yo misma lo he hecho y me compré el coche así, rehipotecando mi casa.
La cuestión es si controlas que eso siga estando equilibrado con tus ingresos o no. Los masters del universo (compañeros ingenieros con MBA y ejecutivos ellos) con quien lo discutía, me decían que yo era muy conservadora y que me había comprado un coche familiar en vez de un Jeep Gran Cherokee por estrecha de mente. Bien es cierto que esos mismos masters del universo, ahora que las cosas van mal, están cobrando unas primas de despido por sus contratos blindados que son más dinero del que ganaré yo en toda mi vida. Así que en el fondo tenían razón en hacer lo que hacían en su vida personal. Pero yo tenía razón en que una sociedad así no puede mantenerse indefinidamente.
|
7
|
De: JJ |
Fecha: 2009-03-24 13:30 |
|
Efectivamente. Como así ha sucedido.
|