Atalaya: desde la tela de araña

La verdad es no le veo mucha relación a las redes sociales y el servicio militar, pero el que no vaya a hablar directamente de la nota nunca me ha impedido comentar :-)

Siempre fui contrario al concepto del servicio militar obligatorio, pero últimamente (lo que tiene madurar) llegué a entender algunas cosas, algunos pro: elimina un clasismo del ejército. En la actualidad creo que el ejército esta compuesto en su mayoría por clases medias y bajas (creo haberlo leido pero no voy a buscar una referencia).

Otra ventaja era "salir del pueblo". Y lo he vivido incluso últimamente, un primo mío de un pueblo asturiano decidió hacer la mili por salir del pueblo, y nunca me había fijado en esa funcionalidad de la mili, pero resultaba interesante. Mi mismo padre salió de Asturias (y del trabajo en la mina) por el servicio militar, que lo llevó a Madrid, donde empezó una nueva vida.

Además está el tema que mencionas de las relaciones, ya que permite relacionarse de una forma muy personal e intensa a personas con muy distintos orígenes que quizás de otra forma no lo habrían podido hacer.

Éstos sólo son los pros, de hecho sigo pensando que en la sociedad moderna no tiene sentido el servicio militar obligatorio, pero debo admitir esos puntos buenos.

--
SegFault

Con un gran componente de inmigrantes, últimamente. Además, el ejército de reclutas es mucho más barato que el de voluntarios. En todo caso, no me interesa tanto el hecho de que sea "bueno" o "malo", sino que provoca una serie de cambios en la sociedad

Ya, ya se que no interesaba el punto de vista de mi comentario :-)

De todas formas no tengo muy claro la permeabilidad de las opiniones e ideas en una red social.

Claro que interesa, únicamente quiero dejar claro que no quiero hablar de lo bueno o malo que sea; además, fui objetor de conciencia así que tampoco es que pueda hablar con conocimiento de causa.
En cuanto a la permeabilidad, ahí está el quid de la cuestión... yo creo que sí lo son.

¿Barato o con precio distribuido? Al final los mozos que hacían el servicio incurrían en unos costes (fines de semana en el hogar, pisos de pernocta, meriendas y comidas ...) que podrían evitarse (no es obligatorio ni necesario incurrir en ellos claro y uno bastante grande que es un año (y pico) de la vida del joven, que no se podía dedicar a otra cosa.

Barato para el estado, claro... Una forma de pagar impuestos con carne.

Mejor dicho: barato para el ejército... y en tiempos de paro, también para el estado, que se ahorraba que estuvieran cobrando subsidio

Claro, pero el estado somos todos, se supone. Así que lo que no va por un lado va por el otro :). El ejército no tiene dinero, se lo damos nosotros.

Gran analogía sí señor. Lo de la mili estaba socialmente mejor admitido eso sí, pero para algo era obligatoria.

Personalmente creo que las redes sociales no provocarán más cambio social que el que provocaron usenet, las listas de correo, el irc, Geocities, el messenger, los blogs, que no es poco.

Si me quedo con algún cambio social importante en los últimos años escojo los coches y los móviles.

De hecho, creo que las redes sociales a la mayoría de la gente le sirve para reafirmar sus convicciones y sus relaciones, es una herramienta más que sirve para amplificar eso en la mayoría de los casos.

@Pablo: aunque sea sólo por alcance, yo creo que sí.

En tiempos muy lejanos, la mili tenía otra función: muchos aprendían a leer en ella. Posteriormente, también en ella muchos obtenían el carnet de conducir.

En FAcebook, lo veo más difícil. Si acaso, aprenderán a contestar encuestas chorras.

Prefiero la analogía con el boyscoutismo. Pero al fin, las redes sociales son un medio y lo que hagamos con ellas es otra cosa.
Que la "sociedad civil" se organice a través de ellas me parece perfecto. Lo que quita tiempo y energías es pertenecer a la sociedad civil y trabajar para la democracia, sin pertenecer a ningún partido político y cobrar por ello.
È la vita, c'est la vie, pero prefiero este trigo limpio al carné de partido.

Yo he estado en los Boy Scouts, y no te creas que había tanta diferencia de estratos sociales, aparte de que los encuentros entre gente de diferentes provincias eran muy esporádicos. Eso sí, yo estuve en un jamboree y fue cojonudo, pero sólo fuimos una parte de los que estábamos en el grupo (entre otras cosas, porque las actividades que hicimos para financiarlo sólo cubrieron una parte de los gastos)

Nos estamos pegando en el feisbuc con un link (por ahora) débil acerca de tu entrada. Yo defiendo la "computación distribuida" que las redes (red - nodos) han permitido, frente a la jerarquizada que ha habido hasta ahora.
Pero no mezclemos nubes con redes o la liamos :-)
Creo que el quid es la desjerarquización (que también la hay: tú mismo eres un gran nodo, lo que equivale a un semigurú).

La mili nunca deberia de haber desaparecido en nuestro pais. Cuando los pipiolos iban a la mili, salian de alli formados, con muchisima educacion y sobre todo respeto, algo que falta hoy en dia, y algo que deberia de haber sido primordial preservar. Pero bueno, asi va el pais.

Eso, así, con spammers que cometen faltas de ortografía...

La verdad es que creo que no tiene nada que ver el ejercito con las redes sociales a no ser que haya un grupo de militares que se junten en la red o en el facebook para contarse sus batallitas, de todas formas, la mili ya no es obligatoria, gracias a dios, y quien se mete en el ejercito a jugar a los soldaditos es por que quiere.