Atalaya: desde la tela de araña

"puede interpretarse por parte de un juez tanto en un sentido como en el contrario"

sustituya las palabras "un juez" por " una comisión elegida a dedo" y verás como las interpretaciones se acabaron :-)

por cierto; cerrar o 'bloquear'. Todos sabemso que los bloqueos son rodeables, pero...

En este terreno se dan casos cómicos como este.

@ender Pues sí... sea como sea siempre se puede dar la vuelta alrededor. Y la comisión elegida a dedo claro que se inclinará siempre a favor del denunciante, pero es complicado que tengan la dedicación suficiente como para que sirva de algo. Es los jueces y no la tienen...

@Senior : la voracidad de las sociedades de recaudación llegan a esos extremos absurdos y cómicos, sobre todo porque al final no están beneficiando lo que se supone que promueven: la cultura.

No creo que la puedan implementar efectivamente, internet es una realidad que esta gente no termina de comprender en su totalidad, siguen con los paradigmas del pasado, nos os preocupeis amigos españoles, les mando un fuerte abrazo desde Argentina.

El problema que veo con esta ley no es que nos puedan dejar sin ver el último capitulillo de Lost, que es en lo que la mayoría piensa cuando habla de cultura, sino que rompe con los fundamentos del estado de derecho. Creo que el tema de las descargas, los derechos de autor y demás es debatible, pero creo que traspasar poderes del judicial al ejecutivo no lo es, y que es una puerta que no se puede consentir que se abra, ni para la industria de la música, ni para ninguna otra cosa.

Por eso creo que se deberían separar ambos debates, no se trata de que no se cierren páginas de descargas, sino de que este cierre, de darse, no lo pueda hacer la SS. Tampoco, en mi opinión, de si realmente es factible o no, sino, valga la redundancia, de que no se de tal quebrantamiento de las reglas del juego por quien más se tiene que esforzar en cumplirlas.

Sí que valen. Pregúntaselo a Aznar...

Posiblemente non venga exactamente al caso del post.
Pero es indignate che Facebook haya borrado un post mio, y You Tube no haya acceptaot un video mio por ser "material sujeto copy-right" unons BRANOS DE MÚSICA CLÁSICA, cuyos autores han desaparecidos de, por lo menos, dos siglos....
¿Cuantos demonios de años dura el copy-right?

@enhiro: hay múltiples sanciones administrativas y actos llevados a cabo por una simple comisión; quizás el hecho de que afecte a la libertad de expresión haga que sea una excepción, pero la verdad no soy experto en derechos y libertades para decirlo.Lo cierto es que parece que rebasa ya algún límite, porque el ministro de justicia dice que no se va a poder hacer... aunque quién sabe, para cuando se apruebe esta ley en el Senado ya nadie se acordará.

@JJ
Estaría bien hacer un pequeño estudio sobre cómo se propagó el manifiesto por la red. Si se tuvieran datos de: sitio, fecha, hora y algún tipo de vínculo... ¿no?
A mí me ha impresionado (y da un poco de miedo también) ver cómo determinados sitios de la blogosfera (y pocos) tienen tanta influencia en la red. Es muy habitual también ver artículos duplicados que se hacen eco unos de otros.
Saludos

Sí, podría estar interesante... mi suposición inicial es que movimientos como el del O7 en contra de la rebaja de gastos científicos pavimentaron el camino para ideas como esta, o la menos permitieron que llegara mucho más lejos.

Tengo dos prguntas que quisiera que alguien me contestara:
1- You Tube ha "silenciao" un par de videos con fotos mias porquè la "banda sonora" violaba la lei sobre propriedad intelectual. Los autores de la musica eran...Bach y Grieg. ¡Cuantos demonios de años duran los derechos de autores?
2- Si compro un CD o DVD virgen, pago un canoa a la SGAE. ¿Y si los uso para hacer copias de sguridad de MIS archivos de texto y hojas de calculo, me pagarà la SGAE los derechos de autor?
¡Todo esto ès una mrd!

ola

Llego tarde al artículo pero llego. Creo que la gente de la industria que ha presionado para esta legislación es consciente de que no van a poder acabar con el intercambio, creo que de hecho que su objetivo es empeorar la experiencia de descargar contenidos con derechos gratis. Que cueste trabajo encontrar cosas, que se haga a muy pequeña escala... lo suficiente como para que a muchos les compense más pagar por ello

Llevan intentando lo mismo al menos desde el Napster... sin éxito. Y hace ya 10 años de aquello. Posiblemente lo único que persigan es meter un poco de miedo, pero no sé si lo van a conseguir; me da la impresión de que no.