Atalaya: desde la tela de araña

2010-03-30 17:05
Los libros de historia son una sarta de mentiras hilvanadas. Por acción (¿en serio fue la suegra del sultán la culpable de su muerte?) o por omisión (¿en serio que nada de lo que ocurrió en el imperio austrohúngaro tuvo su origen fuera de las murallas de Viena?), por afán sintético o exceso de imaginación, una historia es o bien un conjunto de citas de legajos olvidados, o una obra de ficción que hay que juzgar como tal. ¿Entretiene? ¿Tiene personajes bien dibujados? ¿Hila bien las motivaciones, las causas, los efectos?
En ese sentido este libro, que cuenta dos mil años de historia en unas trescientas y pico páginas y al que por tanto no le queda más remedio que omitir una cosa o dos (¿Alejandro Magno no se paró en Bizancio ni aunque fuera a cortarse las uñas?) es entretenido. Bueno, seamos precisos: es aburrido de una forma entretenida. Al final es una sucesión de sultanes otomanos sacados de las jaulas después de tirarse ene años en ellas para intentar gobernar a los turcos, a los jenízaros y al resto de la gente de mal vivir que componían ese imperio otomano, un imperio estupendo, pero no tanto como el bizantino, que tampoco le llegaba a la altura del zapato del romano.
Y es entretenida porque te da un sentido de la ciudad, de como ha evolucionado, de la composición de sus barrios, y de sus tradiciones culturales; en vez de ser una sucesión de monumentos, cada monumento es introducido en su momento histórico y cultural, con lo que no es una geografía deslavazada, sino entrelazada con la historia, tanto cultural como política y social.
Por eso es interesante; es uno de los libros que me voy a llevar la semana que viene al mismo Estambul, y por eso se lo agradezco a fernand0, que me lo regaló para mi cumpleaños.