Atalaya: desde la tela de araña

Hombre, a lo de los números si que le dan una explicación, son los grados en los que se encuentran las casas natales de los elegidos en el faro. No es que tenga mucha lógica que luego aparezcan por todas partes, pero explicación si que tienen.

¿no son semillas aleatorias para programar un algoritmo genético? XD

¿Una explicación que no explica nada? Lo siento, pero no. Lo del faro es otra ocurrencia para despistar. Una más.

Lost ha sido un gran timo, pero eso puede pasar, la narrativa está llena de grandes timos, y si se saben hacer están muy bien. Lo malo es que ni siquiera han tenido la vergüenza torera de intentar darle un final digno. Porque (CUIDADO ESPOILER) lo que podía haber sido, al menos, una gran tragedia termina igual que "Marcelino pan y vino". Cuando lo ví, no daba crédito a mis ojos.

Consejo para los que no han visto Lost:

Ver las dos primeras temporadas y luego inventarse el final ellos mismos. Siempre será mejor que lo que hicieron Lindelof y Cuse.

#2 ¿y que quieres que explique? A veces las cosas simplemente son simples. Es sólo que si giras el faro 15⁰ ves anca Sawyer, 16 anca Sayid, 23 anca Jack etcétera. Los números son los candidatos finales, así que explicar, explica. Otra cosa es que tu prefirieras que significaran una conjunción estelar, coordenadas o similar.

@enhiro: y si no son los paralelos, son los números de la casa donde nacieron. ¿Eso explica que aparezcan en la escotilla y en la lotería? Bueno, y en todos sitios... Mú bueno lo de anca Sawyer, por cierto...
Por cierto, ¿de dónde sale lo de los grados? ¿Lo dicen en el último episodio? ¿Y lo de la ecuación dichosa?

Lo de los grados se ve cuando Jack y Hugo están manipulando el faro, he encontrado imágenes aquí: http://lost.cubit.net/archives/2010/02/images-from-6x05-the-lighthous.php

Pero es una interpretación, entonces, de la imagen, ¿no?

Si, es una interpretación.

Si los números son los "grados" de los candidatos finales ¿no eran los coeficientes de la ecuación Valenzetti? ¿Por qué tenía Desmond que meterlos en el ordenador cada 108 minutos para que no explotara la estación? ¿Por qué los estaba enviando Rousseau por radio? ¿Cómo fue que le tocó la lotería a Hugo con esos números? ¿Por qué estaban en la escotilla? ¿Y en todos esos sitios?


Una explicación que no explica todo eso, simplemente, no es una explicación. Es una tomadura de pelo. Y todas las "explicaciones" de la última temporada de Lost son así de chorras, sobre todo las de los lamentables capítulos de Richard el canario y de Jacob y su hermano "no había pensado un segundo nombre". Lo dicho, habría sido mejor no verlas.

Ok, Epicuro, pero vienes a decir lo mismo que yo, si te fijas en mi primer mensaje yo mismo decía que no tenía lógica que estuvieran por todas partes.

Tienes razón. Sólo diferimos en lo que cada uno piensa que es una explicación. Para mí, una explicación tiene que tener lógica. No necesariamente una lógica racional y científica, puede servir la lógica fantástica de un mundo mágico (El Señor de los Anillos tiene una lógica clara e inflexible). Pero tiene que ser coherente.

No vale que unas veces parezca que los números sean coeficientes de una ecuación, otras grados en un faro, otras coordenadas en un radiograma y otras números de lotería, entre otras cosas, y no se molesten en darnos ni una pista que relacione todo eso, después de 6 años jugando con nuestras expectativas. Es el peor crimen que puede cometer un narrador.

De todas formas con los números, como digo ahí arriba, me da la impresión de que a los lostólogos los dedos se le han vuelto huéspedes y han visto números por todos lados...

Yo te lo dije, JJ, esa serie es demasiado fantástica, y tú me dijiste que no, que tenía su explicación científica. Recuerdo lo de las nanomáquinas con campo electromágnetico para explicar el humo ese que te cogía de la pierna y te llevaba a un agujero. Visto el final (que no lo he visto, sólo tu opinión), me queda claro que las explicaciones científicas sólo surgian de los espectadores, y que eso de la nanotecnología no se le habría ocurrido a los guionistas ni aunque espiasen a los de Eureka o a los de The Big Bang Theory. Que por cierto, si no las estás viendo, deberías, sobretodo la última.
Espero que nos veamos en Cracovia, badabadum badum badero.

Digo que nos veremos... en realidad más que científicas tenían apariencia científica, por lo que al final eran tan fantásticas como las que finalmente se han convertido en ciertas...

@Epicuro: Pues si el final de 'Marcelino pan y vino' no tiene una explicación científica, creo que pasaré de verla.