Atalaya: desde la tela de araña

2003-07-20 00:42 Y me refiero, claro está, a google. Este artículo de Slate, Digging for Googleholes, indica los tres principales defectos: la invasión comercial (es decir, coma ya dije aquí, cuando se trata de buscar algo, es más probable encontrar a alguien que trate de venderte ese algo que el algo propiamente dicho), los problemas con los sinónimos (lo cual es evidente: una palabra puede significar muchas cosas, por no mencionar un nombre), y el sesgo hacia documentos pequeños: en un documento pequeño, las palabras tienen más peso; sin embargo, en documentos grandes, tesis, o libros completos, se suele estudiar un tema en mucha más profundidad, y es más probable que se encuentre lo que uno busca.
Quizás también el problema sea cómo entiende uno un buscador. Un buscador devuelve documentos que incluyan una cadena (que no una palabra), y los clasifica según la relevancia de la cadena dentro del documento, según la relevancia de esa misma cadena en las páginas que apunten hacia ella; en eso consiste el algoritmo pagerank. Visto así, es muy fácil engañarlo, y de hecho, lo hacemos de forma cotidiana; algunos sin querer, y otros con toda la intención del mundo. Un buscador no responde preguntas (aunque cualquiera lo diría, viendo como lo usa la gente), ni entiende lo que significa una palabra (que ya le vale, habiendo como hay por ahí tantas ontologías como WordNet).
Así que tampoco es que funcione tan mal; simplemente es que se le pide demasiado.